Решение по административному делу

Дело № 5-192/2025 УИД 22MS0121-01-2025-000749-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2025 года с. Усть-Чарышская Пристань

И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края Дедов Е.В., с участием помощника прокурора Усть-Пристанского р-на Алтайского края Авдеевой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05.2025 и.о. прокурора района Ковалева А.А. в прокуратуру района 28.04.2025 поступило заявление <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО2, которая оскорбила его, то есть унизила честь и достоинство в неприличной форме. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что 23.04.2025 в 15 ч. 00 мин. ФИО2, находясь в усадьбе дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4-2, выразилась в адрес находившегося там <ФИО1> словами и выражениями, содержащими грубую нецензурную брань, оскорбляющие его честь и достоинство. Опрошенный в ходе проверки <ФИО1> пояснил, что 23.04.2025 находился у себя дома, когда его жена услышала стук в окно. Выйдя из дома, <ФИО1> увидел ФИО2, которая стала предъявлять ему притензии, кричать и ругаться, после чего стала выражаться в его адрес словами и выражениями, содержащими грубую нецензурную брань, в неприличной форме. Опрошенная в ходе проверки ФИО2 факт оскорбления <ФИО1> не отрицала, пояснив, что данное выражение оскорблением не считает. Опрошенные в качестве свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> подтвердили факт оскорбления <ФИО1> ФИО2, поскольку являлись очевидцами события. В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил назначит наказание в пределах санкции статьи. В заключении представитель прокуратуры поддержал постановление, указав на доказанность вины привлекаемого лица, наказание просит назначить в пределах санкции статьи. Исследовав представленные материалы, выслушав помощника прокурора Авдееву А.Н., мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Оскорбление посягает на честь и достоинство личности. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Определяющим при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ является не личное восприятие деяния потерпевшим, как унижающим его честь и достоинство, а было ли это деяние выражено в неприличной форме. Неприличная форма оскорбления является обязательной составляющей данного правонарушения. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. В судебном заседании установлено, что 23.04.2025 в 15 ч. 00 мин. ФИО2, находясь в усадьбе дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4-2, выразилась в адрес находившегося там <ФИО1> словами и выражениями, содержащими грубую нецензурную брань, оскорбляющие его честь и достоинство. Факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего <ФИО1>, самой ФИО2, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.05.2025, иными доказательствами. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.). Суд полагает, что в действиях ФИО2 имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес <ФИО1> слова, являются унизительными для любого человека, поскольку являются проявлением речевой агрессии, то есть вербальным выражением негативных эмоций, чувств или намерений в неприемлемой и неприличной форме, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (не установлены) и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (не установлены). На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей) ИНН <***>,КПП 222301001,Казначейский счет 03100643000000011700,Банковский счет 40102810045370000009,ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул; БИК 010173001,ОКТМО 01703000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925137202025001427.Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. При отсутствии документа об оплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

И.о. мирового судьи Е.В. Дедов