<НОМЕР> УИД 75 MS0053-01-2023-003445-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 декабря 2023 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Сун-зу-ли Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Кыринском районе <ДАТА3> код подразделения 750-021,

установил:

12 декабря 2023 года в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 75 <НОМЕР>, о том, что <ДАТА4> <ФИО1> состоящий под административным надзором, не явился на регистрацию без уважительных причин в отделение полиции по <АДРЕС> району, тем самым тем самым не выполнил ограничения, установленные в отношении него решением <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края от <ДАТА5>, а именно являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, установленные <ФИО1> административные ограничения дополнены обязательной явкой , всего до трех раз в месяц. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО1> обязан являться на регистрацию в ОП по <АДРЕС> району в первый, второй и последний понедельник каждого месяца. Ранее <ДАТА7> <ФИО1> привлекался в административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил свои объяснения о том, что не явился на отметку, так как употреблял спиртные напитки, забыл. Он знал, что в отношении него имеется решение Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, которым ему установлен административный надзор и установлено ограничение явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Заявлений, ходатайств судье не заявлял.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом комментируемого административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно.

Как установлено в судебном заседании, решением Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением административных ограничений, в числе которых являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, установленные <ФИО1> административные ограничения дополнены обязательной явкой, всего до трех раз в месяц. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО1> обязан являться на регистрацию в ОП по <АДРЕС> району в первый, второй и последний понедельник месяца. Однако, <ДАТА4> он не явился на регистрацию в ОП по <АДРЕС> району.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА9> года; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА9> года; копией заключения от <ДАТА10> года; копией решения Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА8>; копией предупреждения от <ДАТА12> года; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного листа; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА13> года; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9> года; согласно данным ОСК <ДАТА7> <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч.3 с. 19.24 КоАП РФ. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, а действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния доказанной.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Мировым судьей установлено, что <ФИО1> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, ее материальное положение, который не работает, постоянного дохода не имеет, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, в качестве отягчающих вину обстоятельств, на момент рассмотрения протокола является привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым показал, что продолжает совершать однородные правонарушения, на путь исправления не встал, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкций статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, с 16 часов 00 минут <ДАТА1>. В срок наказания зачесть нахождение по протоколу административного задержания <НОМЕР> от 12 декабря 2023 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через суд, вынесший постановление.

Мировой судья <ФИО2>