Дело № 5-784/2025 29MS0040-01-2025-004616-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г. Архангельск

Мировой судья Костенко О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), поступивший из специализированного отделения обеспечения установленного порядка деятельности судов по г. Архангельску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<...>), в отношении

ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, место <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 27.04.2022 УМВД России по Архангельской области,

установил:

ФИО1 Н.1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. В силу части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

В материалах дела имеются данные о направлении ФИО1 Н.1 извещения с информацией о рассмотрении дела 12 ноября 2025 года (конверт вернулся за истечением срока хранения). Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст.25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

При таких условиях мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 Н.1 с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Право ФИО1 Н.1 на защиту при рассмотрении дела в таком случае не нарушается. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 15 октября 2025 года в 17 часов 55 минут ФИО1 Н.1 находясь в здании Октябрьского районного суда г. Архангельска, расположенного по адресу: <...>, нарушала установленный порядок деятельности суда, не соблюдала тишину в здании суда (громко разговаривала, переходя на крик, вступала в пререкания с судебными приставами по ОУПДС), чем нарушила п. 5.1 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области. ФИО1 Н.1 разъяснены положения Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области, однако, на неоднократное законное требование судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия ФИО1 Н.1 не реагировала, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения граждан.

Состав ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденные приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. В соответствии с п. 5.1 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области, посетители обязаны беспрекословно выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, а также судебных приставов по ОУПДС и не препятствовать надлежащему исполнению указанными должностными лицами своих служебных обязанностей. Пунктом 5.1 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области установлена, в том числе, обязанность посетителей соблюдать установленный порядок деятельности суда и общие нормы поведения в общественных местах в очередность на приеме у судей и других работников суда (за исключением лиц, которым представлено право внеочередного обслуживания в государственных учреждениях); не допускать неуважительного отношения к судьям и другим работникам суда, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям. Своими действиями ФИО1 Н.1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Данные обстоятельства и вина ФИО1 Н.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 249/25/29048-АП от 15 октября 2025 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС от 15 октября 2025 года, в котором указано о том, что вопреки п. 5.1 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области ФИО1 Н.1 не выполнила законные требования судебного пристава по ОУПДС. При составлении протокола об административном правонарушении № 249/25/29048-АП от 15 октября 2025 года ФИО1 Н.1 разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. Судебные приставы по ОУПДС находились при исполнении своих должностных обязанностей. Материалы дела об административном правонарушении не дают оснований усомниться в достоверности сведений, сообщенных им. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них личной или служебной заинтересованности по делу, неприязненных отношений к ФИО1 Н.1, либо намерении оговорить её, по делу не установлено. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 Н.1 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Кроме того, мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекался к административной ответственности.

Совершённое административное правонарушение посягает на институты государственной власти. Мировой судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО: <...>, тел.(8182) 63-61-61, E-mail: priemnaya@arhams.ru), ИНН/КПП: <***>/290101001, лицевой счет: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК, номер счета банка: 40102810045370000016, БИК банка: 011117401, счет получателя средств: 03100643000000012400, ОКТМО 11701000, КБК 435 1 16 01173 01 9000 140, УИН 0210237100000000034578824, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>