Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 42MS0028-01-2023-002830-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Рудничного судебного района г. Кемерово <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23, проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО2> составлен протокол 42 АР 421343 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 48 минут по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 301, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - нарушение речи и резкого изменения окрасов кожных покровов лица, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства Drager Alkotest 6810 ARZB 1010, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал. Судья, исследовав материалы дела, считает виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Так, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования), предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при: отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Так, судом установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 15 часов 48 минут по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 301, совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - нарушение речи и резкого изменения окрасов кожных покровов лица, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства Drager Alkotest 6810 ARZB 1010, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него вышеописанных признаков опьянения, что согласуется с Правилами освидетельствования.

Судьей установлено, что в связи с наличием у водителя <ФИО2> данных признаков опьянения, он <ДАТА3> в 15 часов 03 минуты отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи.

В связи с отказом <ФИО2> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения он <ДАТА3> в 15 часов 48 минут с применением видеозаписи направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался, данный отказ зафиксирован в протоколе 42 АД 130620 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО2> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В связи с тем, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами:

- протоколом 42 АР 421343 об административном правонарушении от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 266244 от <ДАТА3>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 130620 от <ДАТА3>; - видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся, полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи. Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административном правонарушении данной категории, является сам по себе факт отказа водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, независимо от причин и оснований для такого отказа. Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании, являющейся полной, обеспечивающей визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и аудиофиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспектора ГИБДД, фиксирует осуществляемые в отношении ФИО3 процессуальные действия. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их.

Данная видеозапись в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судьей признается в качестве допустимого доказательства по делу. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения ФИО3 к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у судьи не имеется. Процессуальные права и законные интересы ФИО3 при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены в полном объеме и не нарушены. Судья, с учётом изложенного, действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 является полное признание вины (согласно материалам дела), молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено. Определяя наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о нарушении <ФИО2> порядка пользования предоставленным государством ему специальным правом. Основания для признания указанного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Назначение данного наказания будет способствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, исправлению ФИО3 и формированию у него законопослушного поведения и образа жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23, проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа. Реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <НОМЕР> 20, р/с <***>, Банк получателя - ГКРЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, КПП <НОМЕР>, УИН 18810442230660020145.

В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ <ФИО2> обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Верно Мировой судья <ФИО1>