Дело № 5-388/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Пенза<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы Хасаншина Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА3> УМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 совершил повторное представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, при следующих обстоятельствах: 09.02.2023 ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, расположенный по адресу: 440066, <...>, заявление о ликвидации юридического лица по форме № Р15016, в котором содержались недостоверные сведения о соблюдении установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, завершении расчетов с кредиторами. При проведении проверки достоверности представленных сведений ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы установлено, что ликвидационный баланс составлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ранее постановлением ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы № 876 от 11.08.2022 ФИО2 как руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.10.2022.

Таким образом, ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>, представил в регистрирующий орган недостоверные сведения о завершении расчетов с кредиторами и соблюдении установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. ФИО2 для рассмотрения административного дела по судебному вызову не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку имеются сведения о надлежащем его извещении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В соответствии с частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Согласно пп. «а,б» п.1 ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс. В соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ документы, предусмотренные ст. 21 указанного закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица. При государственной регистрации ликвидации юридического лица заявителем может быть руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор). Согласно п. 6 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Судом установлено, что 09.02.2023 в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы от ФИО2 поступило заявление о ликвидации юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по форме Р15016, подписанного ФИО2 В представленном заявлении ликвидатор ФИО2 подтвердил, что установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица соблюден, расчеты с кредиторами завершены.

С заявлением был представлен ликвидационный баланс в виде бухгалтерского баланса, утвержденный учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> <ДАТА8>, из которого следовало, что расчеты с кредиторами завершены. Вместе с тем, согласно результатам проведенной ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы проверки установлено, что ликвидационный баланс составлен до завершения расчетов с кредиторами. Так, согласно информации ИФНС Ленинского района г. Пензы от 10.03.2023 у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется задолженность по уплате платежей в бюджет. ИФНС по Ленинскому району г. Пензы в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в электронном виде по ТКС направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА10> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 22.08.2022. В требовании сообщалось, что за ООО числится общая задолженность в сумме 508917,08 руб., которая подлежит уплате. Требование было получено <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА12> Однако указанное требование не исполнено.

Из изложенного следует, что ФИО2, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зная о наличии у юридического лица неисполненных обязательств, представил в регистрирующий орган недостоверные сведения, содержащиеся в представленном заявлении и ликвидационном балансе о завершении расчетов с кредиторами.

Постановлением ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы о назначении административного наказания № 876 от 11.08.2022 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб., постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.10.2022. Штраф в настоящее время не оплачен. Таким образом, ФИО2 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 495 от 07.07.2023, заявлением по форме Р15016, зарегистрированным в книге государственной регистрации 09.02.2023 за № 1145А, ликвидационным балансом в виде бухгалтерского баланса, протоколом проверки документов от 09.02.2023, решением о приостановлении государственной регистрации от 16.02.2023, сведениями ИФНС по Ленинскому району г. Пензы от 10.03.2023, требованием № 13312 от 22.08.2022 об уплате налогов, сведениями о приеме электронного документа 25.08.2022, решением об отказе в государственной регистрации от 16.03.2023, постановлением ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы о назначении административного наказания № 876 от 11.08.2022. Имеющиеся в деле доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом изложенного, мировой судья считает установленным, что ликвидатором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 представлены в налоговый орган недостоверные сведения о завершении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расчетов с кредиторами, правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ совершено ФИО2 повторно. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья Н.Г. Хасаншина