Дело № 1-29/30/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.11.2023 <...>
Суд первой инстанции в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Пивоварова С.Е.,
при секретаре судебного заседания Егоровой А.В., с участием:
государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора города Пскова ХХХХХХХХ.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ХХХХХХХХХХ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
14.06.2023 около 11:00 у ФИО1, находящейся в помещении торгового павильона рынка, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП «ХХХХХХХХХХХ», вырученных с продажи продуктов питания и находящихся в кармане надетой на ней кофты.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ФИО1, 14.06.2023 около 11:00, находясь в помещении торгового павильона рынка, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХ, зная, что в кармане надетой на ней кофты находятся денежные средства в сумме 14300 руб., вышла из вышеуказанного торгового павильона тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ИП «ХХХХХХХХХХХ».
С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ИП «ХХХХХХХХХХХ» материальный ущерб на сумму 14300 руб.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
Подсудимая признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением.
В заседании защитник поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в виду наличия обстоятельств смягчающих ответственность.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявление перепревшего с просьбой о прекращении производства в связи с примирением, а также согласие подсудимой с ходатайством потерпевшего, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая ранее несудима. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая потерпевшему добровольно возместила причиненный ущерб.
Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный потерпевшей ущерб, оформила явку с повинной, а также имеет на иждивении трех малолетних детей, что суд согласно ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, оценив позиции сторон, исследовав материалы дела, в том числе данные характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что подсудимая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 95, 96, 99, 100, 101), в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» на лечении не находилась (л.д. 89, 90), по месту жительства УУП ОМВД России по Псковскому району ХХХХХХХ. охарактеризована удовлетворительно (л.д. 103), в течение года до момента совершения преступления к административной ответственности не привлекалась, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Расходы по оплате труда защитника отнести за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
- акт инвентаризации хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский городской суд в течение 15 дней.
Мировой судья С.Е. Пивоваров