Решение по административному делу
УИД 38MS0051-01-2025-003000-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 годаг. Вихоревка, ул. Ленина, д.46 Мировой судья судебного участка № 51 Братского района Иркутской области Девятирикова Е.Д., рассмотрев материалы об административном правонарушении №5-268/2025 в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил административное правонарушение, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ФИО4 25.04.2025 в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, при производстве младшим судебным приставом исполнительных действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, отказался предоставить свое имущество к аресту, вышел на территорию своего участка, встал перед калиткой, не давал пройти к дому, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен, что подтверждается его подписью в протоколе, в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил. От получения корреспонденции, направленной судом по адресу его места проживания уклонился, почтовый конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела, вернулся в адрес отправителя с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Таким образом, суд считает извещение ФИО4 о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, признает его неявку в судебное заседание неуважительной. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель имеет право давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении № 114380725, составленным 25.04.2025 должностным лицом судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельностисудов Специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО1>, из которого судом установлено, что ФИО4 25.04.2025 в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, при производстве судебным приставом исполнительных действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, отказался предоставить свое имущество для ареста, вышел на территорию своего участка, встал перед калиткой и не давал пройти к дому, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя. При оформлении протокола ФИО4 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, в протоколе указал, что не пустит судебного пристава в свой дом, не даст арестовать имущество, о задолженности супруги знает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Специализированного отделения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г.Братску и Братскому району ФИО5, подписан данным должностным лицом и ФИО4;- Постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6> на основании судебного приказа <НОМЕР> о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» в отношении должника ФИО6; - Постановлением от <ДАТА3> о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО6, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа; - Разрешением от 25.04.2025 начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г.Братску и Братскому району ФИО7 для совершения исполнительных действий с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований, войти без согласия должника в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> для совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения; - Распоряжением врио начальника отделения - старшего судебного пристава <ФИО2> о привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для участия в исполнительных действиях от 24.04.2025, исполнительные действия назначены на 25.04.2025 с 09-18 часов. - Заявкой судебного пристава-исполнителя ФИО8 о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий; - Рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Братску и Братскому району <ФИО3>, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 13 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении исполнительных действий в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, ФИО4 отказался предоставить имущество для составления акта описи и ареста, а именно вышел за территорию своего участка, встал перед калиткой и не давая пройти к дому, пояснил, что имущество не отдаст, никого не впустит, о задолженности супруги знает. Свои действия объяснил тем, что имущество судебному приставу-исполнителю арестовать не даст. - Рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС СОСП по ОУПДС по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> в 13 часов 00 минут для совершения исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА6>, по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 отказался предоставить имущество для составления акта описи и ареста, а именно вышел на территорию своего участка, встал перед калиткой, не давая пройти к дому, пояснил, что имущество не отдаст, никого не впустит, о задолженности супруги знает. Свои действия ФИО4 объяснил тем, что имущество судебному-приставу арестовать не даст. ФИО4 был предупрежден об ответственности за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, на предупреждение не реагировал должным образом. По совокупности представленных доказательств, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ст. 17.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении ФИО4 административного наказания по ст.17.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который как видно из материалов дела ранее не привлекался к административной ответственности. В соответствии со ст.17.8 Кодекса РФ Об административных правонарушенияхвоспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть ФИО4 административному наказанию, предусмотренному санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, административному штрафу в размере 1 000,00 рублей. Руководствуясь ст. ст. 17.3 ч. 2, 29.9., 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ и привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>). ИНН <***>, КПП 381101001, Наименование банка получателя платежа: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск Номер счета получателя платежа (казначейский счет): 03100643000000013400 К/счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810145370000026 БИК 012520101, ОКТМО 25701000 КБК 83711601173010008140 наименование платежа: 051-5-268/2025 УИН: 0376068827052025396026770. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Братский районный суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 51 Братского района Иркутской области. Мировой судья Е.Д.Девятирикова