ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 325 района Северное Медведково города Москвы Медведенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-0698/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ******************,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 октября 2025 г. в 11 часов 30 минут, по адресу: <...>, обнаружил утрату пистолета модели МР-80-13Т, кал. 45Rubber № 0833110149, который предположительно утерял во время отпуска в Карелии, факт кражи исключает, чем нарушил требования п. 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, а также ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии».

ФИО1 надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания – смс-извещением, при этом судом учтено, что ФИО1 дал согласие на уведомление посредством смс-сообщения, о чем имеется соответствующая расписка (л.д. 10). Судом приняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации его процессуальных прав. Однако, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, правом на участие в деле защитника не воспользовался. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При изложенных обстоятельства, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом; справкой о наличии у ФИО1 зарегистрированного в установленном порядке оружия; объяснением ФИО1 по факту утраты оружия; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, другими материалами дела, составленными в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, которые суд квалифицирует как нарушение правил ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, его имущественное, семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа, без конфискации оружия, ввиду его утраты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения, ввиду его утраты.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя платежа: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006983252502844, КБК: 80511601203010000140, назначение платежа: штраф по делу № 05-0698/325/2025, постановление от 16.12.2025 по ст. 20.8 ч.4.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа в подтверждение исполнения судебного постановления необходимо предоставить в судебный участок № 325 района Северное Медведково г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья М.В. Медведенко