2025-06-29 07:23:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55-152/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер. Большой д. 1 г. Урюпинск Волгоградская область 403113 28 апреля 2025 годаМировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного участка Волгоградской области Рузанов В.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 14 апреля 2025 года, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2025 года в 03 часа 35 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, сообщил в ЕДДС г. <АДРЕС> о том, что его избили, однако в ходе проверки выяснилось, что данный факт не нашел своего подтверждения, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, по адресу места регистрации привлекаемого лица, судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказным почтовым отправлением, а также было направлено смс-сообщение по номеру, указанному привлекаемым лицом в протоколе об административном правонарушении, сообщение имеет статус «Доставлено». Каких-либо возражений, отзывов по обстоятельствам рассматриваемого дела не поступило (л.д.20).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела Как видно из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела было направлено ФИО4 по месту его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако в судебное заседание ФИО4 не явился. Конверт с почтовым идентификатором (ШПИ 80099208476522), возвращен в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 21). Таким образом, ФИО4 надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако своим процессуальным правом ФИО4 не воспользовался и в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Так, в соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб, в данном случае, полиции, то есть нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Объективная сторона выражается в действиях дееспособных граждан, которые, без надлежащих к тому оснований, путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Субъектами правонарушения являются граждане, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО4 в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, доказана:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 0122340 от 26 марта 2025 года, в котором изложено существо правонарушения, с протоколом при его составлении ФИО4 был согласен. Каких-либо замечаний от последнего не поступило (л.д. 3); - письменными объяснениями ФИО4 от 26 марта 2025 года, согласно которым показал, что 15 марта 2025 года, около 03 часов 35 минут находясь по адресу места жительства: <АДРЕС> решил вызвать сотрудников полиции, позвонив в службу 112 г.Волгоград, сообщил, о том, что на лестничной площадке его избили. При этом изначально имел умысел ввести в заблуждение специализированные службы, а именно сотрудников полиции, так как в отношении него не было совершено никаких противоправных действий (л.д.5). - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» <ФИО2>, из которого следует, что 15 марта 2025 года в 03 часа 36 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» поступило сообщение оператора ЕДДС 112 г. Волгограда о том, что к ним обратился гражданин ФИО4, который сообщил, что по адресу: <АДРЕС> его избили (л.д.14); - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» <ФИО3> от 15 марта 2025 года, согласно которому следует, что в МО МВД России «Урюпинский» находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 15.03.2025 года по сообщению ФИО4 о том, что его избили в подъезде дома по адресу<АДРЕС>. В ходе проведения проверки указанная информация не нашла своего подтверждения (л.д.15-16). Таким образом, из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил заведомо ложный вызов полиции, так как умышлено, без надлежащих к тому оснований, вызвал специализированную службу экстренного реагирования, сделав ложное сообщение о совершении правонарушения, тем самым препятствуя нормальному порядку функционирования полиции и выполнения ими служебных обязанностей.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО4 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4,является совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ст.19.13 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который перечислять по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601193010013140, УИН 0355266600005500007127645, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-152/2025 от 28.04.2025 года в отношении ФИО4

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов