Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-306/2025 УИД 52MS0232-01-2025-001810-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
02 июля 2025 года г. Кстово Суд, в составе: мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородскойобласти Бабиной Т.В.1 (607650, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 50 АР 437209 от <ДАТА4> в отношении ФИО1 Н.2, согласно которому <ДАТА5> в 17 часов 14 минут по адресу <АДРЕС> водитель ФИО1 Н.2, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение линии дорожной разметки, пересек дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, согласно ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей, не имеется. Имеющихся в деле материалов достаточно для его рассмотрения по существу. ФИО1 Н.2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что завершил маневр обгона до знака « Обгон запрещен». Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет административный штраф в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 ст. 12 15 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него по смыслу ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03<ДАТА5> в 17 часов 14 минут по адресу <АДРЕС> водитель ФИО1 Н.2, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение линии дорожной разметки, пересек дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Нарушение ФИО1 Н.2 Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 50 АР 437209 от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, отразившего обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 Н.2 Таким образом, мировой судья считает установленным, что ФИО1 Н.2, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение линии дорожной разметки, пересек дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. Нарушение ФИО1 Н.2 п. 1.3 Правил дорожного движения, пересечение линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 Н.2 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись. Суд признает, что исследованные письменные доказательства, получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются достоверными, допустимыми и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 Н.2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу или переквалификации на иную статью главы 12 КоАП РФ суд не находит. Срок давности привлечения ФИО1 Н.2 к административной ответственности не истек. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 Н.2 вменяемого правонарушения, не представлено. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 Н.2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы о том, что он завершил маневр обгона пересекая сплошную линию до знака «Обгон запрещен» не могут являться основанием для прекращения производства по настоящему делу в силу следующего. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. В соответствии с приложением N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, доводы ФИО1 Н.2 о том, что он начал маневр обгона в зоне прерывистой линии дорожной разметки 1.6, а при завершении маневра пересек сплошную линию разметки 1.1, на правильность квалификации действий ФИО1 Н.2 не влияет, поскольку движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 также образует состав вмененного ФИО1 Н.2 административного правонарушения. Вопреки доводам жалобы, расположение дорожного знака "Обгон запрещен" не влияет на квалификацию действий ФИО1 Н.2, поскольку нарушение требований данного знака ему не вменяется. При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 Н.2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 Н.2, мировой судья не располагает. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит признание вины при составлении административного материала. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 Н.2 меры наказания в виде лишения специального права и назначает административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Н.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области) КПП 770245001 ИНН <***> ОКТМО 46758000, ОКАТО 4678000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987КБК 18811601123010001140 УИН 1881045025603005142. Назначение платежа: штраф по постановлению судьи 5-306/2025, ФИО1 Н.2
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена мировому судье вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Бабина Т.В.1