Дело № 5-329/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 августа 2025 года пос. Горшечное Мировой судья судебного участка Горшеченского судебного района Курской области Булгаков И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Гожулы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> д. 85, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, не работающей, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Административное правонарушение ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 08 час. 20 мин. ФИО2, фактически проживающая и находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, ознакомившись с постановлением Горшеченского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о приводе подсудимой ФИО2 в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д, 38, для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2, назначенного к рассмотрению на 11 час. 30 мин. <ДАТА3>, без уважительных причин, являясь подсудимой по указанному выше уголовному делу уклонилась от привода, отказываясь проследовать в служебный автомобиль для следования в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, вырывался, грубила, выражалась нецензурной бранью, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава ОУПДС ОСП по Касторенскому, Горшеченскому районам <АДРЕС> области <ФИО1>

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была своевременно извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо иных ходатайств от ФИО2 не поступало.

С учетом изложенного выше, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской о получении ФИО2 судебного извещения, так как присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является обязательным Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом, составленными судебным приставом по ОУПДС ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам <АДРЕС> области <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА3> в 08 час. 20 мин. ФИО2, фактически проживающая и находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, ознакомившись с постановлением Горшеченского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о приводе подсудимой ФИО2 в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д, 38, для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2, назначенного к рассмотрению на 11 час. 30 мин. <ДАТА3>, без уважительных причин, являясь подсудимой по указанному выше уголовному делу уклонилась от привода, отказываясь проследовать в служебный автомобиль для следования в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, вырывался, грубила, выражалась нецензурной бранью, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава ОУПДС ОСП по Касторенскому, Горшеченскому районам <АДРЕС> области <ФИО1>

- копией постановления Горшеченского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о приводе подсудимой ФИО2, сопроводительным письмом к нему.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), статье 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона о судебных приставах. В соответствии со ст. 11 Закона о судебных приставах судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан и имеет право: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. В соответствии со статьей 10 Приказа Минюста России от <ДАТА7>

<НОМЕР> «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов» по прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС представляется, называет свою должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия; проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу; объявляет постановление (определение) о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью в постановлении (определении) о приводе, в случае если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 постановление судьи о принудительном приводе было объявлено, о чем имеется запись и личная подпись ФИО2 в сопроводительном письме к указанному постановлению.

При таких обстоятельствах, считаю, что судебный пристав по ОУПДС ОСП по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам <АДРЕС> области <ФИО1>, осуществляя законную деятельность - исполняя постановление Горшеченского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о приводе ФИО2, которая являлся подсудимой по уголовному делу в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области к 11 час. 30 мин. <ДАТА3>, вправе был требовать от ФИО2 проследовать в <АДРЕС> районный суд, в связи с чем ФИО2 обязана была подчиниться законным требованиям судебного пристава по ОУПДС и явиться в суд. Однако ФИО2, обязанная неукоснительно выполнять требования судебного пристава по ОУПДС, будучи надлежащим образом ознакомленной с постановлением о приводе и извещенный о дне и времени привода в суд для рассмотрения уголовного дела в Горшеченском районном суде умышленно, без уважительных причин данные требования не выполнила, отказавшись проследовать в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области без уважительных причин, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО2 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО2 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении ФИО2, наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании этого полагаю, что для достижения целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исправления ФИО2 будет достаточно назначение ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Исходя из изложенного, на основании ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф ФИО2 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: (Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области, 04442D03020), ИНН/КПП получателя платежа 4632210320/463201001, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000038, КБК 84711601173019000140, ОКТМО 38606151. УИН 0410977930059500002330715. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Горшеченского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков