ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва г. Троицк 04 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 437 поселения Первомайское и Троицк г. Москвы Сухов А.А., рассмотрев дело № 5-1623/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.09.2023 в 11 час. 30 мин., находясь по адресу: ..., осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легкового такси, без специального разрешения (лицензии).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статья 14.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 9 ФЗ от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российский Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Частью 2 ст. 2 Закона г. Москвы от 11 июня 2008 года № 22 «О такси в городе Москве» предусмотрено, что в городе Москве разрешение на осуществление таксомоторных перевозок выдается уполномоченным органом.

Вина ФИО1 объективно подтверждается следующими материалами дела: рапортом УУП МО МВД России «Троицкий» г. Москвы от 04.09.2023 с описанием события правонарушения (л.д.2); протоколом ТиНАО № 0215511 об административном правонарушении от 04.09.2023, в котором указано, что ФИО1 04.09.2023 в 11 час. 30 мин., находясь по адресу: ..., осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легкового такси, без специального разрешения (лицензии) (л.д. 3); объяснениями ФИО1 (л.д.4); актом закупки от 04.09.2023 (л.д.10); объяснениями А... и А... (л.д. 8-9).

Поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1 не имеет специального разрешения на осуществление таксомоторных перевозок, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, а также правила назначения административного наказания, предусмотренные главой 4 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Поскольку изъятый в ходе составления административного материала автомобиль ФИО1 не принадлежит, суд не применяет дополнительное наказание по настоящему делу в виде конфискации орудия правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Уведомить ФИО1 о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805016234372301412, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1623/437/2023, постановление от 04.12.2023 по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 437 тел.: <***>, <***>, +7(495)609-90-74.

Изъятый автомобиль «...», г.н. ... – возвратить по принадлежности ....

Копию настоящего постановления направить для сведения и исполнения в МО МВД России «Троицкий», ФИО1

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Сухов