Дело № 05-0303/81/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Симферополь

Мировой судья судебного участка № 81 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) Буйлова С.Л.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшей - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, *** года рождения, уроженки с. *** района, *** области, гражданина Украины, паспорт гражданина Украины серии *** номер ***, работающей *** в ООО «***», проживающей по адресу: Республика ***,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2023 года в 20-50 часов Демида Е.А., находясь по адресу: *** совершила насильственные действия в отношении ФИО1, а именно: толкнула ФИО1, от чего последняя упала и ударилась головой об шкаф и пол, ФИО1 почувствовала физическую боль, но не повлекшую последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил Демиде Е.А. права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Демида Е.А. пояснила, что в услугах защитника в рассмотрении данного дела не нуждается.

Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил потерпевшей - ФИО1 права, предусмотренные ст. 24.2, 25.2, 25.3, 25.6, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании Демида Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 05.01.2023 примерно в 20-50 часов, находясь на кухне, расположенной по адресу: *** между ней и ее мужем ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого они друг друга хватали за одежду и толкали. В этот момент на кухне также находилась мать ФИО3 - ФИО1, которая пыталась их разнять и оказалась между ними. Демида Е.А. допускает, что могла задеть плечом ФИО1, от чего последняя могла упасть, но умышленных действий по факту причинения побоев или насильственных действий в отношении ФИО1 она не предпринимала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 05.01.2023 примерно в 20-50 часов Демида Е.А., которая является женой ее сына ФИО3, пришла за своими курями к ним в дом, расположенный по адресу: *** Находясь на кухне, между ФИО2 и ФИО3 произошел словесный конфликт, Демида Е.А. оттолкнула от себя ФИО1, от чего она упала и ударилась головой об шкаф и об пол, от чего испытала физическую боль.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что Демида Е.А. является его супругой. 05.01.2023 примерно в 20-50 часов находясь на кухне по адресу: ***, между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт. Во время конфликта на кухне также находилась его мать -ФИО1 В ходе конфликта Демида Е.А., в тот момент когда Демида Е.А. направлялась в мою сторону, она толкнула своим плечом ФИО1, от чего последняя упала и ударилась головой об шкаф и об пол.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля - ФИО4, пояснил что 05.01.2023 примерно в 20-50 часов он находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: *** Через окно он видел, что ФИО3 угрожал его матери - Демиде Е.А. Кроме того, утверждает, что он не видел, чтобы Демида Е.А. причиняла телесные повреждения ФИО1 или толкала ее.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 82 01 № *** от 22.03.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- пояснениями свидетеля ФИО3 данными им в судебном заседании,

- пояснениями потерпевшей - ФИО1, данными ею в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Доводы ФИО2 о том, что она не причиняла ФИО1 насильственных действий не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3, кроме того, суд находит их достоверными, так как они являются последовательными, согласуются между собой.

Кроме того, в судебном заседании Демида Е.А. пояснила, что допускает, что могла задеть плечом ФИО1, от чего последняя могла упасть.

При оценке показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4 мировой судья учитывает, что данный свидетель непосредственным очевидцем события, имевшего место 05.01.2023 в 20-50 часов по адресу: *** не являлся, кроме того подтвердил наличие словесного конфликта, имевшего место по указанному выше адресу между его матерью ФИО2 и ФИО3, в связи с чем относится к ним критически.

Вместе с тем, мировой судья учитывает физическое состояние ФИО2, которое в момент причинения насильственных действий в отношении пожилой ФИО1, значительно превосходит физическое состояние последней.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Таким образом, неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2 по делу не установлены, принцип презумпции невиновности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Оценив представленные доказательства по делу на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, данных её личности, имущественного положения, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней второй экземпляр постановления мирового судьи о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым, л/с <***>), ИНН <***> КПП 910201001 ОГРН <***>, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь БИК 013510002, Единый казначейский счет 40102810645370000035, Казначейский счет 03100643350000017500, Код Сводного реестра 35220323, ОКТМО 35647000, КБК 828 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0410760300815003032306170.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Л. Буйлова