Решение по административному делу

Дело № 56/5-470/2023 УИД 43MS0062-01-2023-005877-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров 21 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова Черницына Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 56 Ленинского судебного района, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тейлохи <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> , являющегося директором ООО «ЭТАЛОННЫЕ ТЕХНОЛОНИИ»,

установил:

Тейлоха <ФИО>, являясь директором ООО «ЭТАЛОННЫЕ ТЕХНОЛОНИИ», расположенного по адресу: г. Киров, ул. <АДРЕС>, д. 13, помещ. 26, представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме ЕФС-1 за 1 квартал 2023 года с нарушением установленного срока. Срок представления указанного расчета - в форме электронного документа не позднее 25-го числа, месяца, следующего за отчетным периодом. Расчет представлен в форме электронного документа с нарушением срока - 26.04.2023.

Тейлоха в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признал. На основании изложенного суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Состав вменяемого Тейлохе правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 15.08.2023 №258792, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - копией реестра внутренних почтовых отправлений; - копией акта камеральной проверки от 21.06.2023; - скриншотом из программы ЦР ЕИИС Соцстрах с датой подтверждения сдачи отчета; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Тейлоха является директором ООО «ЭТАЛОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ». Судом также исследованы: извещение о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении; списки внутренних почтовых отправлений; отчеты об отслеживании отправлений, доверенность. Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Действия Тейлохи суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Тейлохи, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Тейлохи, судом не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Принимая во внимание, что совершенное Тейлохой правонарушение с учетом своего характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам, выявленные нарушения не привели, по мнению суда, к каким-либо вредным последствиям, учитывая период просрочки в предоставлении сведений (1 календарный день), суд квалифицирует данное административное правонарушение как малозначительное и в связи с этим в силу ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Тейлоху от административной ответственности, ограничившись в его адрес устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.33 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Тейлоху <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Тейлохи <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.Н. Черницына