Решение по административному делу
Дело № 5-27/2025 УИД 66MS0030-01-2024-004332-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 января 2025 г. г.Екатеринбург<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Тиссен Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО3 <ФИО1>, директора ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» (юридический адрес организации: <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>), паспорт должностного лица <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» ФИО3 <ФИО>. допустил не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, а именно предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 29.08.2024 № 29-08-26-178, в соответствии с которым было предписано произвести работы по благоустройству мест общего пользования многоквартирного дома <НОМЕР>. В судебном заседании представитель должностного лица вину ФИО3 <ФИО> не отрицала, пояснила, что устранить недостатки, указанные в предписании у Организации нет финансовой возможности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица в совершении данного правонарушения. Вина директора ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 29-08-30-273 от 09.11.2024г., мотивированным представлением о проведении контрольного мероприятия от 20.08.2024г., решением о проведении выездной проверки от 20.08.2024г., актом выездной проверки № 29-08-25-257 от 29.08.2024г., согласно которого выявлены нарушения требований ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (№ 491 от 13.08.2006г.), указанные в протоколе об административном правонарушении № 29-08-30-273 от 09.11.2024г.; фотографиями объектов проверки, предписанием № 29-08-26-178 от 29.08.2024г. в адрес ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург», телефонограммой от 01.11.2024г. заявителю и фотоматериалами об отсутствии доказательств исполнения предписания должностного лица № 29-08-26-178 от 29.08.2024г.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Судом установлено, что нарушения требований жилищного законодательства, указанных в протоколе, подтверждены в полном объеме доказательствами, представленными должностным лицом к протоколу об административном правонарушении. В соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения должностным лицом административного правонарушения в области соблюдения жилищного законодательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку, ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург», как Управляющая компания, оказывающая услуги населению, обязано соблюдать законодательство и содержать соответствующие объекты в надлежащем состоянии, а также обеспечить выполнение всех мероприятий по управлению многоквартирным домом.
Действия ФИО3 <ФИО>. квалифицируются по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи. При назначении наказания суд руководствуются положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу п. 2.2, 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Сведений о том, что ранее ФИО3 <ФИО> привлекался к административной ответственности в материалах дела не имеется, имущественное положение должностного лица, признается судом исключительным обстоятельством позволяющими суду назначить наказание за совершение административного правонарушения менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного данной статьей кодекса, то есть менее 50 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам:
Получатель: Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор/счет 40102810645370000054, КБК 01911601173010000140, ОКТМО 65701000,
УИН 0209952066003050002720258. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью.
Мировой судья: Е.В. Тиссен
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района
г. Екатеринбурга,
620144 <...>, каб. 109
№ 5-27/2025, 19.01.2025 года.
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 620004, <...> ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» 620142, г. Екатеринбург, ул. СтепанаРазина, 51/1-2
Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КОАП РФ.
Мировой судья Е.В. Тиссен
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района
<...> <...>, каб. 109 № 5-27/2025, 19.01.2025 года.
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 620004, <...> ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» 620142, <...>
Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КОАП РФ.
Мировой судья Е.В. Тиссен
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района
<...> <...>, каб. 109 № 5-27/2025, 19.01.2025 года.
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 620004, <...>
ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» 620142, <...>
Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КОАП РФ.
Мировой судья Е.В. Тиссен