2025-07-29 04:19:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15-15/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камышин «16» мая 2025 года
Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района
Волгоградской области Макарова О.В., при секретаре Чернышовой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Короткова Д.С., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Халабуда Н.П., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, необразованного, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно, что в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Камышинский» №347 л/с от 02.04.2021 года, ФИО3 назначен на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский». Согласно должностному регламенту от 09.01.2024 года, (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Камышинский», утвержденного 09.01.2024 года, начальником МО МВД России «Камышинский» полковником полиции ФИО4 и согласно положениям Федерального закона от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», в должностные обязанности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 в числе прочего входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры РФ и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. Таким образом, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» старший лейтенант полиции ФИО3, будучи должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.
06.04.2025 года, около 10 час. 50 мин. старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 при осуществлении своих служебных обязанностей, находясь на маршруте патрулирования № 314, остановил около магазина «700 шин», расположенного по адресу: <...>, транспортное средство марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который находился за рулем вышеуказанного автомобиля с явными признаками опьянения. Старший инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО3 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний отказался от прохождения. Данное нарушение является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, старший инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» старший лейтенант полиции ФИО3 попросил ФИО2 проследовать вместе с ним в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 на предложение старшего инспектора ФИО3 ответил согласием, проследовав в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного около магазина «700 шин», расположенного по адресу: <...>, у ФИО2 возник преступный умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч блей, должностному лицу, а именно старшему инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» старшему лейтенанту полиции ФИО3 за заведомо незаконное бездействие, а именно не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО1> и не привлечение последнего к административной ответственности
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу, ФИО2, 06.04.2025 года, в 10:57 час., находясь в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, и, желая их наступления, в целях уклонения от административной ответственности, лично передал старшему инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» старшему лейтенанту полиции ФИО3 взятку в сумме 10000 рублей билетами «Банка России», а именно два билета «Банка России» номиналом 5000 рублей каждый, за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не привлечение к административной ответственности, положив их на панель коробки передач служебного автомобиля.
Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим него обстоятельствам, так как старший инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» старший, лейтенант полиции ФИО3 отказался принять от него указанные денежные средства, после чего сообщил о факте произошедшего в ДЧ МО МВД РФ «Камышинский». Как следует из материалов уголовного дела, 09.04.2025 года мировым судьей судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макаровой О.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 06.04.2025 года в районе дома 172 по ул. Базарова г. Камышина Волгоградской области, то есть по событиям того же дня, места, времени и в отношении того же лица. Данное обстоятельство является препятствием для участия мирового судьи судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макаровой О.В. в производстве по настоящему уголовному делу, поскольку может поставить под сомнение ее беспристрастность и объективность. В судебном заседании мировым судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о самоотводе от участия в рассмотрении указанного уголовного дела. Подсудимый ФИО2, его защитник Халабуда Н.П., помощник прокурора Коротков Д.С. возражений против самоотвода мирового судьи не высказали. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему, В соответствии со ст.61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. В силу ст.62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. По постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 09.04.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что он 06.04.2025 в 11 час. 34 мин., в районе дома 172 по ул. Базарова г. Камышина Волгоградской области, управлял транспортным средством ЛАДА217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Обстоятельства, установленные мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и отраженные в обвинительном акте по настоящему уголовному делу, касаются событий, имевших место в то же время и месте, с участием тех же лиц, что является основанием для самоотвода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61-65, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Устраниться от участия в производстве по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем самоотвода. Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации направить председателю Камышинского городского суда Волгоградской области для решения вопроса о передаче в производство другого мирового судьи.
Мировой судья О.В. Макарова