Результаты поиска
Решение по административному делу
дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
<ДАТА3> в 04 час 50 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> водитель <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопедом VMC VENTO MATIC без государственного регистрационного знака, чем нарушил пункты 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД). В действиях <ФИО2> отсутствует уголовно наказуемое деяние. Привлекаемый <ФИО2>. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО2> установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в объяснениях к протоколу <ФИО2> указал, что согласен;
- протоколом отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 04 часов 50 минут инспектор ДПС отстранил <ФИО2> от управления транспортным; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и чек-листом алкотестера от <ДАТА3>, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,679 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. <ФИО2> с актом согласился; - сведениями из модуля Запросы ФИС ГИБДД М об отсутствии у <ФИО2> права управления транспортными средствами. Также вина <ФИО2> подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> об обстоятельствах выявления административного правонарушения; сведениями Госавтоинспекции об административных правонарушениях; копией свидетельства о поверке средства измерений; справкой осмотра хирурга от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО2> в ИВС содержаться не может; видеозаписью. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. На основании совокупности указанных доказательств суд приходит к выводу о виновности привлекаемого.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов, светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение. В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, не установлено. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность. <ФИО2> имеет диагноз «эпилепсия», в силу данного обстоятельства согласно ч. 2 ст. 3.9 и санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ему назначается административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000015600 в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю, г. <АДРЕС>, Кор./счет: 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 57 551 000, УИН 18810459250250000638. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья: подпись Копия верна
Мировой судья <ФИО1>