Дело <НОМЕР> УИД 42 MS0003-01-2023-003908-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4/1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по пер. <АДРЕС>, 9-4 в г. <АДРЕС> области, в защитнике не нуждающегося, водительское удостоверение 9916 447211

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00.45 часов, <ФИО2>, на ул. <АДРЕС>, 62 в г. <АДРЕС> области, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее по тексту ПДД РФ), управляя транспортным средством марки Шевролет Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержится уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом были предприняты меры для уведомления его о месте и времени рассмотрения дела, извещение было осуществлено одним из способов, позволяющих контролировать получение соответствующей информации адресатом. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела до начала его рассмотрения, в суд от <ФИО2> не поступило.

Суд считает возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, неявка которого не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АР272538 от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 00.45 часов, <ФИО2>, на ул. <АДРЕС>, 62 в г. <АДРЕС> области, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки Шевролет Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержится уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 42АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> при наличии основания полагать, что управляет транспортным средством, находящийся в состоянии опьянения, <ДАТА3> в 00.05 на пер. <АДРЕС>, 9 в г. <АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством Шевролет Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, о чем имеется их подпись, удостоверенная подписью должностного лица. <ФИО2> от подписи отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ФИО2> при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> от подписи отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. Таким образом, судом установлено, что в связи с наличием признаков опьянения и с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола 42АД <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, о чем имеются их подписи, <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> от подписи отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись. Согласно протокола 42 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, инспектором на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Шевролет Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО2>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные письменные доказательства, отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП PФ и согласуются между собой.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При составлении процессуальных документов <ФИО2> замечаний либо возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов, не разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, не высказывал, однако от подписания всех процессуальных документов отказался, однако данное обстоятельство не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий. Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что <ФИО2>, отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировым судьей установлено наличие законных оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, мировой судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих ответственность, согласно ст. ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено, материалы дела не содержат. В качестве обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение в течение года административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УИН 18810442230040004461, УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (отдел МВД России по <АДРЕС> городскому округу), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер банковского счета 03100643000000013900, в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 32704000, вид платежа: административный штраф. Разъяснить <ФИО2> ст. 32.2 КоАП РФ - штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия оплаты или непредставления платёжного документа, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2> ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья: <ФИО1>