ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы Вязовская Г.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1529/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...а ...а ...а, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и осуществляющего деятельность в качестве самозанятого водителем такси, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... А.Ш., управляя транспортным средством, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и частью 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

... А.Ш. 11.09.2025 года в 06 час. 15 мин., двигаясь по адресу: г. Москва, Вороново р-н, 64-й километр Варшавского шоссе, у д. № 1А, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Вокси», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, будучи ранее уже привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

... А.Ш. в судебное заседание явился, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что начал совершение маневра при мигающем сигнале светофора. Пояснил, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 03.06.2025 г. им обжаловано не было, поскольку он о вынесении постановления он не знал, так как за рулем 15.05.2025 г. он не находился, а также пояснил, что штраф по названному постановлению был оплачен. Ходатайств не заявил.

Суд, выслушав ...а А.Ш., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 2 настоящей статьи.

Из системного толкования норм ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что ответственность наступает за повторное совершение указанного правонарушения. Таким образом, квалификация административного правонарушения по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет место в случаях, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил дорожного движения, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Виновность ...а А.Ш. в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом № 99 ББ 3494292 об административном правонарушении от 11.09.2025 года, в соответствии с которым ... А.Ш. 11.09.2025 года в 06 час. 15 мин., двигаясь по адресу: г. Москва, Вороново р-н, 64-й километр Варшавского шоссе, у д. № 1А, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Вокси», регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, будучи ранее уже привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД по г. Москве от 11.09.2025 года с описанием события правонарушения (л.д. 2);

- постановлением № 18810577250603731703 по делу об административном правонарушении от 03.06.2025, в соответствии с которым ... А.Ш. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу 19.06.2025 г. (л.д. 3-4);

- результатами поиска сведений об административных правонарушений водителя ...а А.Ш. (л.д. 5-38),

- карточкой операции с водительским удостоверением водителя ...а А.Ш. (л.д. 40);

- карточкой учета транспортного средства марки «Тойота Вокси», регистрационный знак ТС (л.д. 41);

- карточкой учета транспортного средства марки «Хендэ Солярис», регистрационный знак ТС, собственником которого с 27.02.2025 г. является ... А.Ш. (л.д. 45); иными материалами дела об административном правонарушении.

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ... А.Ш. при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ...а А.Ш. в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судом по делу признается признание ...ым А.Ш. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 5-38).

С учетом вышеизложенного ...ым А.Ш. допущено систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, что в соответствии со статьей 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При назначении наказания ...у А.Ш. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая оплату ...ым А.Ш. предыдущих административных штрафов, а также в целях предупреждения совершения ...ым А.Ш. новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ...у А.Ш. административное наказание именно в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ...а ...а виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в силу п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, г. Москва, мкр. 1-й Московский, д. 57), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ...у А.Ш., что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Вязовская Г.С.