Дело № 5-832/2023 УИД № 64 МS0119-01-2023-004741-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года город Хвалынск

Мировой судья судебного участка №1 Хвалынского района Иванов А.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении № 0355431010423112601000220 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

- совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010123081401022686 от 14.08.2023 г. была привлечена к административной ответственности по 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 03.09.2023 года указанное постановление вступило в законную силу. Срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа, истек 02.11.2023 г., ФИО2 указанный штраф был оплачен 17.11.2022 г., после истечения срока для добровольной оплаты штрафа и до составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение данного дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств суду не представила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 В судебном заседании установлено, что ФИО2 уплатила штраф в добровольном порядке истечения срока для добровольной оплаты, но до составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что действия ФИО2 хотя формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но в силу своей малозначительности (уплатил штраф в период принудительного исполнения добровольно и до составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не представляют какой-либо общественной опасности. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.С. Иванов