Решение по административному делу

Дело № 5-230/2025УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 июня 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО4 21 марта 2025 года в 19 часов 03 минуты у д.1 по пр.Дзержинского в г.Архангельске, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, производила обгон транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> (под управлением водителя ФИО1), двигавшегося в попутном направлении и подавшего сигнал поворота налево, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наосновании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, о его отложении не ходатайствовала. Изучивматериалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми ПравительствомРоссийской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территорииРоссийской Федерации. Являясь участником дорожного движения, ФИО4, в силу п.1.3 Правил дорожного движенияРФ, обязана знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п.11.2 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи. В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО4 при изложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 ХХ 044066, согласно которому, ФИО4 21 марта 2025 года в 19 часов 03 минуты у д.1 по пр.Дзержинского в г.Архангельске, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Х3 ИксДрайв», г.н. <НОМЕР>, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, производила обгон транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> (под управлением ФИО1), двигавшегося в попутном направлении и подавшего сигнал поворота налево, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.2); письменными объяснениями ФИО1 о том, что 21 марта 2025 года в 19 часов 03 минуты он, управляяавтомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, у д.1 по пр.Дзержинского в городе Архангельске при подъезде к выезду со дворовой территории сбавил скорость, показал поворот налево и, убедившись в безопасности маневра, стал поворачивать налево; в это время его начал обгонять автомобиль«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.<НОМЕР>, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств (л.д.9); сведениями о ДТП (л.д.11); письменными объяснениями свидетеля ФИО3, сообщившей аналогичные сведения об обстоятельствах произошедшего (л.д.25); видеозаписью, на которой зафиксирован тот факт, что ФИО4 на своем автомобиле начала обгон транспортного средства (под управлениемФИО1), на котором был включен сигнал поворота налево (л.д.27).

Представленные доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО4 как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола быласоблюдена. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено. Ссылки ФИО4 в ее письменных объяснениях на то, что для осуществления обгона помех не имелось, являются несостоятельными, так как объективно опровергаются исследованными судом доказательствами. В том числе из видеозаписи усматривается, что когда ФИО4 начала производитьобгон автомобиля под управлением ФИО1 на этом транспортном средстве уже был включен сигнал поворота налево. При таких обстоятельствах обгон этого транспортного средства был запрещен. Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует содеянное ею по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную длявстречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. За совершенное ею административное правонарушение ФИО4 подлежитнаказанию. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его степень вины и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Вещественное доказательство (диск с видеозаписью) следует хранить при деле. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: - получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); - ИНН: <***>; - КПП: 290101001; - Р/СЧ: <***>; - Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск; - КБК: 18811601123010001140; - БИК: 011117401; - ОКТМО: 11701000; - УИН: 18810429250190000808.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует хранить при деле. Квитанцию об уплате штрафа предлагается предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района <...>, каб.416). В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), предусмотренных ст.31.5 Кодекса.Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ч.ч.2 и 4 ст.12.7, ст.12.8, ч.ч.6 и 7 ст.12.9, ст.12.10, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае еслиисполнение постановления о назначении штрафа отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работына срок до пятидесяти часов. В случае неуплаты штрафа в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст.32.2 КоАП РФ). Постановление в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г.Архангельска.

Мировой судья И.В. Романов