Решение по административному делу

644070, <...>, каб. 402 Дело № 5-248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 21 апреля 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А. при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г. Омска, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2025 в 17 часов 08 минут ФИО1 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь в районе дома № 42 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, а также в медицинском кабинете при отсутствии в ее действиях признаков уголовно-наказуемого деяния; от управления транспортным средством ФИО1 отстранена.

В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении согласилась, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, за исключением наличия у нее такого признака опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пояснила, что действительно управляла автомобилем, однако, признаков опьянения у нее не было, она из-за наличия серьезных заболеваний не употребляет алкоголь, в настоящий момент из-за острой зубной боли принимает сильное обезболивающее, ей экстренно оказывали медицинскую помощь. О запрете управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, она не знала. Права управления транспортными средствами она не имеет, в настоящий момент учится в автошколе. Просила назначить административное наказание в виде административного штрафа. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Пунктом 4 статьи 24 указанного Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается ПДД. Положениями пункта 2.7 ПДД установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882). Работники полиции в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 277708 от 20.04.2025, согласно которому 20.04.2025 в 17 часов 08 минуту ФИО1 управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь в районе дома № 42 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № 088315 от 20.04.2025, согласно которому ФИО1, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 17.08 часов 20.04.2025 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, что зафиксировано видеозаписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 057820 от 20.04.2025, из которого следует, что ФИО1 20.04.2025 в 17.00 часов была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием у нее признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); - рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску ФИО2 от 20.04.2025, согласно которому 20.04.2025 в ходе несения службы по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 2А был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. У указанного лица усматривались признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), ей с использованием видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора и в медицинском кабинете у врача-нарколога на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказалась. После проверки по базе «ФИС ГИБДД-М» установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами; - видеозаписью, а также иными материалами.

Представленные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии права управления транспортными средствами. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Кроме того, суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у ФИО1 признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) соответствовали критериям, установленным Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Доказательства, свидетельствующие о недобросовестности, предвзятости сотрудников ГИБДД, их прямой или косвенной заинтересованности в итогах рассмотрения дела, суду не представлены. Факт управления ФИО1 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у суда сомнений не вызывает. Имеющиеся в деле доказательства, по мнению суда, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд принимает во внимание высокую общественную опасность совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности; учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих (признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица. Учитывая установленный частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ запрет на назначение административного наказания в виде административного ареста женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, р/с <***> в Отделении по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, ОКТМО 52701000, БИК 015209001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455250590013540. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно положениям части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья П.А. Захаров