УИД 77MS0395-01-2026-000001-71

Дело № 5-1/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2026 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы Милованов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Файзали Абдумурота, родившегося ... сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 99 ББ № 3759706 от 28.11.2025 об административном правонарушении, составленному инспектором 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве:

«16.10.2025 в 00:01 по адресу: ..., Файзали Абдумурот в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф за нарушение ПДД РФ на сумму 750 рублей, назначенный 05.08.2025 (постановление 18810277255074764512) в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления по делу об АП в законную силу. Постановление вступило в законную силу 16.08.2025. До настоящего времени отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, а также информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Ходатайств от ФИО1 об отсрочке, рассрочке по оплате административного штрафа в органы ГИБДД не поступало. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ».

Определением от 12 января 2026 года в 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве запрошено подтверждение неуплаты штрафа на день составления протокола об административном правонарушении, сведения об обжаловании ФИО1 постановления № 18810277255074764512 от 05.08.2025.

ФИО1 на рассмотрение дела 23 января 2026 года не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем СМС-извещений, отправленных и полученных им, на абонентский номер, указанный им в протоколе об административном правонарушении, в котором он выразил свое согласие на СМС-информирование; причину неявки не сообщил, возражения на протокол об административном правонарушении и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Учитывая необходимость рассмотрения дела в установленные законом сроки, а также полноту принятых мер к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, совершенной без уважительных причин и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании исследованы материалы дела по факту совершения административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности:

- постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ № 18810277255074764512 от 05.08.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. В постановлении имеются записи о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности его прав гарантированных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ. Правом дать письменные объяснения ФИО1 не воспользовался, наличие события административного правонарушения и (или) назначенного административного наказания не оспаривал. Постановление по делу об административном правонарушении получено лицом, привлекаемым к административной ответственности в день его вынесения,

- протокол об административном правонарушении 99ББ № 3759706 от 28.11.2025, составленный инспектором 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, с участием ФИО1, его собственноручной подписью подтверждающей разъяснение прав, указанных в ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, и предоставленную возможности дать письменные объяснения, которой он воспользовался и собственноручно указал, что не уплатил штраф, поскольку «потерял постановление». ФИО1, подписав протокол без замечаний, выразил согласие на уведомление о дате и времени судебного разбирательства посредством СМС-сообщения по телефону: .... Копия протокола об административном правонарушении получена лицом, привлекаемым к административной ответственности в день его составления, о чем имеется подпись ФИО1,

- заявление инспектора 7 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

- светокопия паспорта иностранного гражданина Республики Таджикистан № ...,

- скриншот-копия экрана телефона с приложением для удаленного миграционного учета иностранных граждан «Амина», с информацией о том, что гражданин Республики Таджикистан Файзали Абдомурот, родившийся ...

- параметры поиска, согласно которым ФИО1 в период с 18.02.2025 по 28.11.2025 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по главе 12 КоАП РФ - 3 раза (административные штрафы уплачены частично),

- информация с Единого портала Государственных услуг Российской Федерации о неуплате штрафа, назначенного постановлением № 18810277255074764512 от 05.08.2025,

...

Переходя к оценке исследованных письменных материалов дела, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, привлеченном к административной ответственности, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место нахождения лица, которое эту обязанность не выполнило.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку сведений об обжаловании физическим лицом постановления по делу об административном правонарушении суду не представлено, постановление вступило в законную силу 16.08.2025.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на лицо, привлекаемое к административной ответственности вышеназванным постановлением, истек 15.10.2025 и к окончанию этого срока уплачен не был.

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место 16.10.2025.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, и до возбуждения дела об административном правонарушении образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд признает Файзали Абдумурота виновным в том, что он 16.10.2025 в 00 ч. 01 мин. по месту своего пребывания по адресу: ..., не уплатил административный штраф в размере 750 руб. согласно постановлению инспектора 7 ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Москве № 18810277255074764512 от 05.08.2025, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16.08.2025, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, чем совершил административное правонарушение - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификаций действий виновного лица не имеется.

Санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходит из конкретных обстоятельств дела, характера противоправного деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также требования закона о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и поэтому считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан Файзали Абдумурота, родившегося ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение уплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена на судебный участок № 395 района Дорогомилово г. Москвы с указанием номера дела об административном правонарушении до истечения указанного срока нарочно либо почтовой корреспонденцией (121170, <...>, судебный участок № 395) либо на адрес электронной почты (mirsud395@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Милованов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000013952601177, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0001/395/2026, постановление от 23.01.2026 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении Файзали Абдумурот. Судебный участок № 395 тел.: <***>.

...