Решение по административному делу

Дело № 3-581/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, работающего сварщиком без официального оформления трудовых отношений, женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР> минуты ФИО4, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества, а именно тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил следующие товары: автолампа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штуки общей стоимостью <НОМЕР> копеек, водка <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <НОМЕР> копейки, коньяк Российский <НОМЕР> в количестве 2 штук общей стоимостью <НОМЕР> копейки, размораживатель замков стоимостью <НОМЕР> копеек, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек без учёта НДС.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, раскаялся. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому около 14.34 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу г. <АДРЕС>, совершила тайное хищение товаров; - заявлением представителя потерпевшего с приложением копии доверенности; - справкой об ущербе, из которой следует, что общая стоимость похищенного имущества составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек без учёта НДС; - объяснениями сотрудников магазина <ФИО2> и <ФИО3> об обнаружении факта хищения имущества; - объяснением ФИО4, в котором он сообщил, что совершил хищение товаров из магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"; - копиями товарных накладных, из которых следует, что на реализации в магазине имелся похищенный товар; - справкой и другими доказательствами. Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО4 квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом характера правонарушения, конкретных и значимых обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, мировой судья подвергает ФИО4 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере. При этом мировой судья учитывает пояснения ФИО4 о наличии у него стабильного дохода, отсутствии кредитных обязательств.

Данное административное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО4, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа на сумму <НОМЕР>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР> р/с <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет <НОМЕР> УИН: <НОМЕР>

Копию платежного документа об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> пр., д. 99-Г. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья