УИД 23MS0223-01-2023-002130-28 Дело №5-236/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Усть-Лабинск Мировой судья судебного участка № 223 Усть-Лабинского района Краснодарского края Волошин О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца КБР, г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от 02.06.2020, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, Усть-Лабинский район, г. Усть-Лабинск, ул. <АДРЕС>, 18, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09.08.2023 в 18 час. 55 мин. на а/д <АДРЕС> (в границах <АДРЕС> края), 4,2 км, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», г/н <НОМЕР> регион, в нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутного транспортного средства в тот момент, когда впереди движущиеся транспортное средство в путном направлении уже совершало маневр обгона. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098488227640, направленная в его адрес судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. № 343.

Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Как усматривается из материалов дела, 09.08.2023 в 18 час. 55 мин. на а/д <АДРЕС> (в границах <АДРЕС> края), 4,2 км, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта», г/н <НОМЕР> регион, в нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутного транспортного средства в тот момент, когда впереди движущиеся транспортное средство в путном направлении уже совершало маневр обгона. Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения к материалам дела приложены: протокол об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от 09.08.2023, рапорт от 09.08.2023, карточка на водителя, диск с записью административного правонарушения и сведения о ранее допущенных административных правонарушениях В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу подпункта «г» не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения). То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево. В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять. (Постановление Верховного суда РФ от 05.09.2023 №19-АД23-16-К5; Постановление Верховного суда РФ от 07.08.2023 №5-АД23-47-К2). Из исследованных в судебном заседании материалов и видеозаписи усматривается, что ФИО1, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, начал маневр обгона вслед за впередиидущим транспортным средством. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Учитывая установленные по делу об административном правонарушении обстоятельства, совершение ФИО1 маневра обгона транспортного средства при наличии другого транспортного средства, движущегося впереди по встречной полосе движения и также производящего обгон одновременно с ФИО1, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (подпункта "г" пункта 15) не является нарушением пункта 11.2 ПДД РФ и, как следствие, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении и в ходе судебного заседания объективно не доказан факт совершения ФИО1 противоправного деяния, а следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Волошин <ОБЕЗЛИЧЕНО>