Дело № 5-621/2025 УИД 55MS0060-01-2025-003237-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске Любчич Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Омск, п. <АДРЕС> д. 38 кв. 7, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 3, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по Омской области <ДАТА3>, код подразделения 550-003, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час. 44 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина ТК «Лента-81» по адресу: <...> <АДРЕС>, тайно, свободным доступом, похитил товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Лента» на общую сумму 1998 руб. 97 коп.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте, дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с Законом.
Представитель ООО «Лента» по доверенности <ФИО4> участие в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>;
сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 21 час. 58 мин.; заявлением представителя магазина ТК «Лента» ООО «Лента» - <ФИО5>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение товара от <ДАТА4>;
объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, в котором он подтверждает, что совершил хищение товара, приводит его перечень. Направился мимо кассы на выход их магазина, понимал и знал, что у него неоплаченный товар; объяснениями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО6> от <ДАТА4>; справками о стоимости товара;
сохранной распиской от <ДАТА4>;
рапортами сотрудников полиции. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО1> доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание исследованные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного <ФИО1> правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в пользу УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), счет <НОМЕР> -Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области, счет <НОМЕР> -Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области, БИК <НОМЕР>, наименование банка получателя - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России //УФК по Омской области г. Омск, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 00511601073010027140, УИН 0209929855006050062120254. Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: <...>, кабинет 10. В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на хранении в ТК «Лента-81» у <ФИО5>, оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Омска в течение десяти дней через мирового судью.
Мировой судья Н.Г. Любчич