УИД № 72MS0061-01-2025-003082-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-725-1902/2025 об административном правонарушении
18 августа 2025 года город Мегион
Мировой судья судебного участка № 2 Мегионского судебного района Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, с участием ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, *, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 27.06.2025 года в 22 час. 55 мин. на 372 километре автомобильной дороги Тюмень - Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, управлял транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак *, оборудованным, с применением устройства, препятствующего идентификации заднего государственного регистрационного знака, а именно: использована откидная рамка, позволяющая изменить угол наклона государственного регистрационного знака, нарушив п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений и п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в результате чего совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину признал, событие административного правонарушения не оспаривал, но указал, что действовал не преднамеренно, о том, что транспортное средство оборудовано специальном устройством не знал.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом 72 ВВ № 242121 об административном правонарушении от 27.06.2025 года, в котором указаны вышеописанные события, повлекшие нарушение ФИО2 п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 2 Основных положений и п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;
- рапортом старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Уватскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 27.06.2025 года, из которого следует, что 27.06.2025 года в 22 час. 50 мин. им при несении службы на 372 км а/д Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области был замечен автомобиль *, у которого задний государственный регистрационный знак был наклонен. При подъезде к стационарному посту полиции, расположенному на 372 км а/д Тюмень – Ханты-Мансийск, государственный регистрационный знак был поднят, после чего появилась возможность его идентифицировать *. Данный автомобиль был остановлен на 372 км а/д Тюмень – Ханты-Мансийск, при проверке документов было установлено, что автомобилем управляет ФИО2, * года рождения.
- копией водительского удостоверения на имя ФИО2;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому, собственником транспортного средства – *, государственный регистрационный знак * региона, является *.;
- копией карточки операции с ВУ на имя ФИО2;
- видеозаписью на компакт-диске, которая подтверждают событие административного правонарушения, изложенное в протоколе 72 ВВ № 242121 об административном правонарушении от 27.06.2025 года и нарушение ФИО2 п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений и п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 21.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. Устройство (откидная рамка), позволяющее изменить угол наклона государственного регистрационного знака, изъять не представилось возможным, в связи с тем, что оно установлено в конструкции автомобиля.
Федеральным Законом № 342-ФЗ от 14 октября 2024 года в КоАП РФ внесены изменения, добавлена ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО2, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан перед выездом проверить, а в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), согласно которым на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Пункт 10.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещает эксплуатацию транспортных средств, государственный регистрационный знак которых, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", государственный регистрационный знак, которых закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО2 управлявшего транспортным средством, оборудованным устройством, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ.
Приведенные доводы, о том, что ФИО2 никакие приспособления, позволяющие скрыть регистрационные знаки не устанавливал, умысла на сокрытие знаков не имел, не состоятельны, поскольку тот факт, что ФИО2 не является титульным собственником транспортного средства, не освобождает его от выполнения вышеуказанных требований Правил дорожного движения. Приняв на себя управление транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак *, принадлежащим *, ФИО4 проигнорировал указанные требования, которые для него, как для лица, имеющего право управления транспортными средствами, обязательны для соблюдения.
Кроме того, ФИО2 согласно выписке из ЕГРЮЛ является директором * с 09.09.2021 года, транспортное средство марки *, государственный регистрационный знак * зарегистрировано за обществом 17.06.2022 года.
Поскольку, доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, дающих основание для иной квалификации действий ФИО2 в материалы дела не представлены, наличие состава административного правонарушения и доказанность вины лица, привлекаемого к административной ответственности, сомнений не вызывают, мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
При назначении наказания, судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушениях, назначается в переделах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку устройство, позволяющее изменить угол наклона государственного регистрационного знака у ФИО2 не изымалось, мировой судья назначает наказание без конфискации устройства.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год без конфискации устройства.
Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения, специального разрешения в территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда, назначившего наказание, или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела об административном правонарушении – хранить при материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подачей жалобы в Мегионский городской суд непосредственно либо через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 2
Мегионского судебного района ФИО1
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи____________________ ФИО1
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи___________________ ФИО5
18 августа 2025 года