УИД 75MS0040-01-2023-006761-63 № 5 - 443/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Борзя 29 ноября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края Юндунова С.Б.,

в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 24, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, работающего АО «Разрез Харанорский», начальником смены, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> <ДАТА4> в 20 час. 00 минут управлял автомашиной Тойота Хайлендер с государственным регистрационным знаком <***> по адресу: пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО> согласился с протоколом и пояснил, что оставил место ДТП <ДАТА5>, т.к. торопился на работу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО> исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 <ФИО> верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе и сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировой судья установил, что ФИО1 <ФИО> <ДАТА4> в 20 час. 00 минут управлял автомашиной Тойота Хайлендер с государственным регистрационным знаком <***> по адресу: пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, оставил в нарушение ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; схемой места ДТП от <ДАТА5>; письменным объяснением ФИО1 <ФИО> от <ДАТА5>, письменным объяснением <ФИО5>, другими материалами дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам по данному делу, и признает их относимыми и допустимыми.

В суде ФИО1 <ФИО> подтвердил доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, вину признал полностью.

Мировой судья считает, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашло в суде свое подтверждение.

Согласно справке старшего ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции ФИО3 от <ДАТА6> ФИО1 <ФИО> не значится в списках лишенных права управления транспортными средствами, ранее к административной и уголовной ответственности по ч. 1, 2, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины ФИО1 <ФИО> раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО1 <ФИО> который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента водворения в КАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району с учетом задержания по протоколу об административном задержании <НОМЕР>, т.е. с 23 час. 05 мин. <ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток путем подачи жалобы в судебный участок № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края со дня получения его копии. Мировой судья Юндунова С.Б<ФИО6>