Решение по административному делу

2025-10-26 18:33:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\10\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:33:04 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\10\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-274/2025 УИД 65MS0010-01-2025-002798-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года г.Оха Сахалинской области

Мировой судья судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) Филиппова О.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, работающего рыбобработчиком, не состоящего в браке и не имеющего кого-либо на иждивении, не являющегося инвалидом и военнослужащим, не нуждающегося в услугах защитника,

установил:

ФИО4 <ДАТА4> в 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Красное Белое» (ООО Альфа М») расположенном по адресу - <...> СССР д. 32, совершила тайное хищение одной бутылки грузинского коньяка «Вархице 7 лет», стоимостью 554 рубля 93 копейки без учета НДС.

<ДАТА1> УУП ОМВД России по ГО «Охинский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО4

Указанный протокол с иными материалами дела передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) <ДАТА1>. При рассмотрении дела ФИО4 с нарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая сторона - ООО «Альфа-М» будучи надлежаще извещенные в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Руководствуясь положениями статей 25.1, 25.2 и 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав ФИО4, и исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос 7 в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от <ДАТА6> под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, вопрос о распоряжении похищенным имуществом входит в предмет доказывания по делам данной категории. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 17 часов 50 минуты ФИО4, находясь в магазине «Красное Белое» (ООО «Альфа М»), расположенном по адресу - <...> СССР д. 32 совершила тайное хищение одной бутылки грузинского коньяка «Вархице 7 лет», стоимостью 554 рубля 93 копейки без учета НДС.

Похищенным ФИО4 распорядился по своему усмотрению, а именно употребив коньяк дома, что он пояснил при рассмотрении дела. Обстоятельства совершения ФИО4 хищения подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> 65 АП <НОМЕР>, составленным с участием ФИО4; рапортом о происшествии от <ДАТА7> <НОМЕР> заявлением от <ДАТА7> представителя ООО «Альфа М» <ФИО2> по факту хищения <ДАТА4> одной бутылки грузинского коньяка «Вархице 7 лет», стоимостью 554 рубля 93 копейки без учета НДС в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу - <...> СССР д. 32, товарной накладной, доверенностью и справкой об ущербе; рапортом сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА7>; копиями объяснений <ФИО3> продавца магазина «Красное Белое», расположенном по адресу - <...> СССР д. 32 от <ДАТА7>; объяснениями ФИО4 от <ДАТА7> по факту совершенного правонарушения, в которых тот не отрицал факта танинного хищения <ДАТА4> в 17 часов 50 минуты в магазине «Красное Белое» расположенном по адресу - <...> СССР д. 32 одной бутылки грузинского коньяка «Вархице 7 лет»; протоколом осмотра помещений, расположенных по адресу <...> СССР д. 32 от <ДАТА7> с фототаблицей к нему; справкой на физическое лицо. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО4 разъяснены.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ судья не находит.

Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО4 от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельством, смягчающим наказание суд в силу положений пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ находит раскаяние ФИО4, которое тот выразил в ходе рассмотрения дела. Отягчающим административную ответственность обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ по материалам дела не установлено. Решая вопрос о наказании ФИО4, суд, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающие административную ответственность, находит возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что по мнению мирового судьи обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом указанных выше данных не усматриваю. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО4 от административной ответственности, по делу не имеется. Административному задержанию ФИО4 не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2774 рубля 65 копеек (две тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 65 копеек). Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предлагается представить в судебный участок. При отсутствии у мирового судьи сведений о своевременной уплате штрафа постановление будет направлено на принудительное исполнение, а ФИО4 может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; судебным приставом-исполнителем на него могут быть наложены временные ограничения, предусмотренные статьями 67, 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО4 вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ООО «Альфа-М», что вопрос о возмещении причиненного ущерба может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в Охинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.

Мировой судья О.В. Филиппова