Дело № 5-0049/25/2026

УИД: 77MS0029-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года адрес

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С. (115280, <...>), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 района Бирюлево Восточное г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так он, 02.01.2026 в 03 часа 30 минут управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хюндай Таксон» с регистрационный знак ТС, во дворовой территории в районе дома 2 по адрес с признаками опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).

Привлекаемый ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, с учетом его письменного ходатайства, по имеющимся в распоряжении суда письменным материалам.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от 17.01.2026, в котором изложено существо нарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ телефон от 02.01.2026, согласно которому в отношении ФИО1 было возбуждено административное расследование по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до получения результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от 02.01.2026, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с имеющимися у него явными признаками опьянения, что подтверждается подписями понятых (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 01565131 от 02.01.2026 с бумажным носителем, приобщенным к указанному акту, согласно которым водитель ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от применением алкотектора с заводским номером телефон (л.д. 5-6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН телефон от 02.01.2026, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое он пройти согласился (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А9-3 от 02.01.2026, выданного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ адрес «МНПЦ наркологии ДЗМ» ФИО2, и бумажными носителями, приобщенными к указанному акту, из которого следует, что у водителя ФИО1 при медицинском освидетельствовании установлено состояние опьянения (л.д. 8-10);

- рапортом инспектора 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанта полиции ФИО3 от 17.01.2026, из которого следует, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 либо ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался, а также не привлекался к уголовной ответственности по статьям 264.1, ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ, в связи с чем, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 11);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 02.01.2026, привлеченных сотрудниками ДПС в качестве понятых при разбирательстве с водителем ФИО1, по факту нахождения последнего в состоянии опбянения (л.д. 13-14);

- свидетельством о поверке № С-АИГ/13-05-2025/431957551 прибора измерения - алкотектора «PRO-100 touch» с заводским номером телефон (л.д. 19);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (л.д. 21);

- фотоматериалом и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 с содержанием процессуальных документов был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ привлекаемому были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ему была направлена по почте (л.д. 2).

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, действующим в пределах предоставленных ему прав, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, у суда не имеется. При этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и в связи с этим полагает правильным и целесообразным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), банк получателя платежа: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по адрес // УФК по адрес, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477266500001671.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД ГУ МВД России по месту регистрации либо по месту фактического проживания в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 29 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья С.С. Корягин