УИДMS0041-01-2025-001297-87 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Щигровском районе <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, в браке не состоящего, к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством - мотоциклом «Лифан», без г/н <ФИО2>, <ДАТА4>, в 01.30, около <...> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, около <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4> при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. <ДАТА4> г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По требованию инспектора ДПС прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, результат освидетельствования был отрицательным. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из п.2 Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояния опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средств, проводят освидетельствование на состояния алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В силу п.5 указанных Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Согласно п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из <АДРЕС> п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. <ДАТА4>, в 01.30, около д. 6 по пер. <АДРЕС> области он управлял мотоциклом «Лифан», без г/н, при этом, имел признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица - в связи с чем у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было законным. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что последний согласился. Результат освидетельствования оказался отрицательным. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Данные обстоятельства, подтверждаются: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении водителя <ФИО4> от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что указанное лицо находится в состоянии опьянения, поскольку у того имелись признаки алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, пройти такое освидетельствование <ФИО2> отказался. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> по состоянию на <ДАТА4> водительского удостоверения не имеет. Лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.ч.2,4,6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ, <ФИО2> не является. При таких обстоятельствах судом установлены как событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекавшегося, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специализированных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области, исчисляя срок наказания с 10.00 <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>