Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/<НОМЕР>

приговор Именем Российской Федерации

город <АДРЕС>

14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А.,

при секретаре Гребенчикове В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, с родным языком - русский, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО « ЗЭОТЕК» сборщиком металлоконструкций, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, совершил хищение имущества ИП ФИО2, при следующих обстоятельствах. в период времени с 16 часов 00 минут 10 октября 2024 года до 08 часов 40 минут 11 октября 2024 года ФИО3, правомерно находясь в подвальном помещении расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 30 в Металлургическом районе г. <АДРЕС>, увидел: - дрель-шуруповерт «RedVerg SD300», в количестве 1 штуки; - УШМ «Вихрь 125/800», в количестве 1 штуки; - перфоратор «INGCO RH10506», в количестве 1 штуки; - кабель сварочный медный 18 мм в резиновой оплетке, в количестве 15 метров, принадлежащие ИП ФИО2 В указанное время, в указанном месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений и с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа, похитил - взял в подвальном помещении, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 30 в Металлургическом районе г. <АДРЕС>

- дрель-шуруповерт «RedVerg SD300», в количестве 1 штуки, стоимостью 2200 рублей; - УШМ «Вихрь 125/800», в количестве 1 штуки, стоимостью 2250 рублей; - перфоратор «INGCO RH10506», в количестве 1 штуки, стоимостью 8000 рублей; - кабель сварочный медный 18 мм в резиновой оплетке, в количестве 15 метров, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 После чего, ФИО5 с целью доведения своего преступного умысла до конца, похищенное указанное имущество, для удобства транспортировки поместил в находящуюся при нем сумку, и с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, впоследствии ФИО3 похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 22450 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО3, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Шунайлова Н.В., поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. Потерпевший ФИО2, в своем письменном заявлении не возражал рассмотреть дело в особом порядке, государственный обвинитель Голованова Д.И., не возражала против постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, считает необходимым рассмотреть уголовное дело и постановить приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. Разрешая вопрос о виде наказания, мировой судья с учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств содеянного, приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания, по мнению мирового судьи, будет в максимальной степени отвечать целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить исправительные работы на минимальный срок. Поскольку совершённое преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство: копии закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА5>, товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА6>, закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА7>, товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА8>, закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА9>, товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА10>, фотоизображения с записи камер видеонаблюдения от <ДАТА11> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, приобщенные к материалам уголовного дела оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. Исковые требования потерпевшего ФИО3, признал в полном объеме. Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного ущерба, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить их в полном обьеме. Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 сумму ущерба за преступление в размере 22450 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 сумму ущерба за преступление в размере 22450 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: копии закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА5>, товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА6>, закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА7>, товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА8>, закупочного акта <НОМЕР> от <ДАТА9>, товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА10>, фотоизображения с записи камер видеонаблюдения от <ДАТА11> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, приобщенные к материалам уголовного дела оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Судья:

Т.А. Васильева Приговор вступил в законную силу 30.05.<ДАТА>