УИД 61 MS0044-01-2025-2603-97

Дело № 5-519/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 13 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Солоненко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2025 года в 22 час. 05 мин. ФИО2 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> дорожного движения РФ.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> от 23.09.2025 года. В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, правонарушение совершил не умышлено, просил учесть, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет двоих несовершеннолетних детей, женат.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и вина ФИО2 в совершении правонарушения объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное правонарушение мировой судья учитывает, что совершенное деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения, однако тяжких последствий не повлекло и не создало аварийную ситуацию, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. Суд учитывает, что согласно карточке водителя ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет двоих несовершеннолетних детей, женат.

Оценивая совокупность данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО2 достаточно назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солоненко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону) ИНН <***> КПП 616401001 Р/счет <***> в Отделение Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по РО, г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 ОКТМО 60701000 КБК 18811601121010001140 УИН 18810461256030031309 Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Рябус