Решение по административному делу

5- 181/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВЖ <АДРЕС> района по РХ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2025 года, в 20.30 ч., ФИО2 находясь в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес три удара кулаком правой руки в область головы <ФИО1>, от которых последняя испытала физическую боль, то есть причинил побои, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Орджоникидзевскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании и в представленных объяснениях ФИО2 показал, что действительно <ДАТА5>, в вечернее время он находился дома вместе со своей сожительницей <ФИО1> и распивал спиртное. С <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес три удара кулаком правой руки в область ее головы. После этого конфликт прекратился, а она позвонила в полицию.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из объяснений <ФИО1> следует, что <ДАТА5>, в вечернее время она находилась дома вместе со своим сожителем ФИО2 который распивал спиртное. С ним произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей три удара кулаком правой руки в область ее головы от которых она испытала физическую боль.

Обстоятельства указанного правонарушения, подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; сообщением <ФИО1> в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> из которого следует, что в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-5 сожитель причинил телесные повреждения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При оценке совокупности имеющихся доказательств, показаний потерпевшей, свидетеля, медицинских документов, оснований для сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют. Показания лица привлекаемого к ответственности, потерпевшей сходны с обстоятельствами произошедшего и последовательны, в существенных деталях совпадают. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.

Основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило поступившее в дежурную часть сообщение о том, что <ФИО1> причинены побои. Данный факт зафиксирован в соответствующем рапорте. (л.д. 4)

При оценке совокупности имеющихся доказательств, оснований для сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие возникновения конфликтной ситуации, причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Поэтому на основании полного и всестороннего исследования, и оценки в совокупности имеющихся доказательств, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья так же учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность мировой судья по делу не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов определить место их отбывание органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов Исполнение постановления возложить на начальника Орджоникидзевский отдел УФССП по Республики Хакасия. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен<ФИО4>