к делу №2-1242/2023 УИД 23MS0205-01-2023-001217-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хутор Северин Тбилисского района Краснодарского края 23 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, мировой судья судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края Курятников А.Е., при секретаре Хорольской Л.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займер и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР> с использованием сайта www.zaymer.ru, о предоставлении займа в размере 8000,00 рублей. В нарушение договора займа ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов истец обратился в суд с иском в защиту своего нарушенного права и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 18640,00 рублей (из которых 8000,00 руб. - сумма займа, 2400,00 руб. - проценты по договору за 47 дней фактического пользования займом за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г., 7815,14 руб. - проценты по договору за 118 дней фактического пользования займом за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г., 424,86 руб. - пени за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г.), а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 745,60 рублей, а всего взыскать 19385,60 рублей.. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила оставить исковое заявление без рассмотрения. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от <ДАТА> года в рамках дела № <НОМЕР> ФИО2 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>, член <ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес для направления корреспонденции: <АДРЕС>). Рассмотрение отчёта финансового управляющего назначено на <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч.4 ст.213.24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Согласно ч.1 ст.100 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Следовательно, требование кредитора о взыскании с должника задолженности может быть предъявлено к должнику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве. Согласно п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений относительно дальнейшего движения дела в случаях, когда заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В этой связи мировой судья руководствуется положениями ч.4. ст.1 ГПК РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Таким образом, исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.1 ГПК РФ, ст.148 АПК РФ, ст.ст.100, 213.24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу его право на обращение в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением в защиту своих нарушенных прав в порядке, определенном Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тбилисский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края, Мировой судья судебного участка № 204

Тбилисского района Краснодарского края /подпись/ А.Е. Курятников