Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г.Владимира

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира - Сафонова К.Ф., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2025 должностным лицом УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 27.10.2025 в 10 час. 06 мин. ФИО1, находясь в магазине «SMART», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение товара, а именно: станок DEONICA со сменной кассетой, стоимостью 489 руб. 90 коп., сменные кассеты для бритья DEONICA, стоимостью 549 руб. 90 коп., напиток сокосодержащий апельсиновый «Добрый», стоимостью 109 руб. 90 коп., кукурузные палочки «Кузя Лакомкин» 100 гр., стоимостью 35 руб. 90 коп., причинив ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму - 1185 руб. 60 коп.

В судебном заседании ФИО1, обстоятельства протокола не оспаривала, вину признала, раскаялась в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Установлено, что 27.10.2025 в 10 час. 06 мин. ФИО1, находясь в магазине «SMART», расположенном по адресу: <...>, совершила хищение товара, а именно: станок DEONICA со сменной кассетой, стоимостью 489 руб. 90 коп., сменные кассеты для бритья DEONICA, стоимостью 549 руб. 90 коп., напиток сокосодержащий апельсиновый «Добрый», стоимостью 109 руб. 90 коп., кукурузные палочки «Кузя Лакомкин» 100 гр., стоимостью 35 руб. 90 коп., причинив ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на сумму - 1185 руб. 60 коп.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №33/299690 от 29.10.2025, заявлением представителя ООО «Сладкая жизнь плюс» ФИО2 от 29.10.2025 о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение товара, справкой об ущербе от 29.10.2025, товарными накладными от 13.10.2025,10.10.2025, 27.10.2025, письменными объяснениями ФИО3, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела, не доверять которым у мирового судьи, оснований не имеется. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>) номер счета- 40 102 810 94537 00000 20 казн/счет 031 006 43 000 0000 12800 Банк получателя - Отделение Владимир// УФК по Владимирской области ИНН - <***>; БИК 011708377; Код ОКТМО 17701000; КПП 332801001 КБК 518 116 01073 01 0027 140

УИН: 0000178600005500001822054 Назначение платежа: административный штраф по постановлению от 30.10.2025 в отношении ФИО1

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: К.Ф. Сафонова