Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-115/2025 УИД 52MS0003-01-2025-000660-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания гор. Нижний Новгород 12 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.9 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ФИО5 <ФИО>., в нарушение положений п.1 ч.1 ст.8 Закона Нижегородской области от 29.06.2012 № 74-З «О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области» осуществила розничную продажу одной стеклянной бутылки пива «Жигулевское высший сорт», объемом 0,5л., содержащей алкоголь 0,4 об. за 70 руб., т.е. в период времени с 22 часов до 9 часов (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания и розничной продажи алкогольной продукции в магазинах беспошлинной торговли), тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. ФИО5 <ФИО>., будучи своевременно уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Поскольку факт осведомленности ФИО5 <ФИО>. о времени и месте рассмотрения дела сомнений у суда не вызывает, неявку ФИО5 <ФИО>. в судебное заседание судья расценивает как форму реализации последней своего права на личное участие в деле, а именно ее нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время, в связи с чем, в силу ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Исследовав представленные суду материалы, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к нижеследующему: Положениями ч.1 ст.2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия ФИО5 <ФИО>., установлена ответственность за нарушение установленных Законом Нижегородской области от 29 июня 2012 года N 74-З "О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области" дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории области, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что в свою очередь, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. В силу положений статьи 8 Закона Нижегородской области от 29.06.2012 N 74-З "О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области", предусматривающей дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, на территории Нижегородской области запрещается розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 9 часов (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания и розничной продажи алкогольной продукции в магазинах беспошлинной торговли). Вина ФИО5 <ФИО>. в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: - протоколом № 000255 от 13.02.2025г. об административном правонарушении, - письменными объяснениями ФИО5 <ФИО>. от 13.02.2025 года, согласно которых 13.02.2025 года в 08 часов 30 минут она в нестационарном торговом объекте - павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, работая там по устной договоренности продавцом осуществила розничную продажу одной стеклянной бутылки пива «Жигулевское высший сорт», объемом 0,5 л. за 70 рублей. Также дала пояснения, что не знала, что на территории Нижегородской области запрещена продажа алкогольной продукции с 22 часов до 9 часов, вину признает; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.02.2025г., - фото и видеоматериалами, а также иными материалами дела. Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и находит их достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они в своей совокупности устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая представленные суду доказательства, судья считает их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой. Существенных противоречий в представленных суду письменных доказательствах вины, а равно нарушений в процедуре их получения, способных повлечь недействительность представленных суду доказательств судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом. Оснований полагать, что представленные суду доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Не доверять представленным документам и содержащимся в них фактам у мирового судьи оснований не имеется. Совокупностью представленных суду доказательств с достоверностью установлено, что 13 февраля 2025 года в 08 часов 30 минут нестационарном торговом объекте - павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...> у д. 52, ФИО5 <ФИО>., в нарушение положений п.1 ч.1 ст.8 Закона Нижегородской области от 29.06.2012 № 74-З «О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области» осуществлена розничная продажа одной стеклянной бутылки пива «Жигулевское высший сорт», объемом 0,5 л. содержащей алкоголь 0,4 об. за 70 руб. Всесторонне исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, находя вину ФИО5 <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной, судья квалифицирует ее действия по ч.1 ст.2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как нарушение установленных Законом Нижегородской области от 29 июня 2012 года N 74-З "О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области" дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории области, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении размера наказания судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности лица, его совершившего, в том числе о его материальном положении, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другим лицом. Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, совокупность сведений о личности правонарушителя, суд находит необходимым назначить ФИО5 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа. В силу 3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Поскольку доказательств законного владения алкогольной продукцией, изъятой в соответствии с протоколом изъятия от 13.02.2025 года и находящейся на ответственном хранении на складе администрации Автозаводского района г.Н.Новгород по адресу: <...> (л.д. 14, 15), материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что ее необходимо передать в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу для решения вопроса о переработке алкогольной продукции или уничтожении. На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Алкогольную продукцию, изъятую в соответствии с протоколом изъятия от 13 февраля 2025 года № 0230 и находящуюся на ответственном хранении на складе администрации Автозаводского района г. Н. Новгород по адресу: <...>, передать в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу для решения вопроса о переработке алкогольной продукции или уничтожении. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя - Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород; кор/сч.: 40102810745370000024; р/сч.: 03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811602010020000140; УИН: 0000301000000000026835132 Плательщик ФИО5 <ФИО>. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> , либо факсом на номер 8(831) 299-46-65, либо на электронную почту участка: avtoz_3@msud.nnov.ru с указанием на номер дела. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней с момента вручении или получения. Мировой судья: О.В.<ФИО4>