дело № 5-231/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года пгт. Редкино Конаковского района

Тверской области

Мировой судья судебного участка № 28 <АДРЕС> Я.В. Жуков, при участии помощника прокурора Конаковской межрайонной прокуратуры <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н., пгт. Редкино, ул. Парковая, дом 46, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стати 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н., <АДРЕС> и проживающей по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н., <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а именно: 05.04.2023 года в 11 час. 00 мин. находясь по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н., <АДРЕС>, ФИО4 написала и разместила записку в адрес <ФИО2> с оскорблениями, порочащими её честь и достоинство, выраженными в неприличной форме. В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 и потерпевшая <ФИО2> не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения помощника прокурора <ФИО1>, который полагал, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 и потерпевшая <ФИО2> извещены в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть административное дело без их участия, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса.

В судебном заседании, помощник прокурора <ФИО1> поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просил признать ФИО4 виновной в совершении данного правонарушения, при этом пояснил, что в ходе проверки, проведенной Конаковской межрайонной прокуратурой, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ установлен, её виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе проверки доказательств, а также позицией лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, которая в своем объяснении от 22.05.2023 года пояснила, что она в качестве мести написала оскорбительную записку в адрес потерпевшей <ФИО2> и повесила данную записку в подъезде дома <НОМЕР>.

Выслушав помощника прокурора <ФИО1> и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В порядке части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Частью 1 Статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, а также её вина подтверждается следующими относимыми и допустимыми доказательствами, представленными суду уполномоченным на то лицом - прокурором Конаковской межрайонной прокуратуры Пановым Е.А.: - Заявлением <ФИО2> от 05.04.2023 года;

- Объяснением <ФИО2> от 05.04.2023 года из которого следует, что 05.04.2023 года в 15 час. 40 мин. выходя из квартиры, она увидела записку с оскорблениями в свой адрес, после чего она вызывала полицию, так как данные выражения содержат порочащие сведения и оскорбляют её честь и достоинство. Предполагает, что данную записку написала и разместила ФИО4, так как между ними неприязненные отношения;

- Объяснением ФИО4 от 05.04.2023 года в котором она поясняет, что она написала записку в адрес <ФИО2> не с целью оскорбить её честь и достоинство, а сделать замечание в её адрес, так как между ними неприязненные отношения, записку она написала и разместила в подъезде 05.04.2023 года около 11 час. 00 мин. - Объяснением <ФИО3> от 07.04.2023 года, из которого следует, что она, имея высшее филологическое образование, поясняет, что выражения, высказанные ФИО4 05.04.2023 года в 11 часов 00 минут, в адрес <ФИО2>, являются нецензурной бранью, унижающие честь и достоинство гражданина; - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО4 С учетом изложенного, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обстоятельства совершенного ею правонарушения.

Указанное позволяет сделать вывод о допустимости постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, как надлежащего доказательства по делу, а также всех приложенных к нему доказательств, представленных суду, прокурором Конаковской межрайонной прокуратуры.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, её действия квалифицированы правильно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме то есть по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые каждое в отдельности дополняет друг друга, являются допустимыми, полными, достоверными относительно события правонарушения, и подтверждают виновность ФИО4 в инкриминируемом ей правонарушении. Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО4 суд не усматривает. Мировой судья учитывает, что закон, закрепляя принцип презумпции невиновности, не возлагает на мирового судью обязанность толковать доказательную базу исключительно в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Невосполнимых противоречий по делу не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истекли. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с посягательством на права граждан. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. Санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрено наказание на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Учитывая положения статьи 3.1 КоАП РФ, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, фактические обстоятельства дела, в целях предотвращения совершения повторных правонарушений, совершения правонарушения впервые, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в видеадминистративного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Тверской области (Прокуратура Тверской области) ИНН <***>, КПП 695001001, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, р/счет <***> Отделение Тверь г. Тверь, КБК 41511690010016000140, назначение платежа - штраф за административное правонарушение. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание административного штрафа, кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в шестидесятидневный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 28 Тверской области. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 28 Тверской области в течение 10 суток смомента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.В.Жуков