Дело № 05-131/2025

УИД 77MS0150-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

адрес

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 155 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судью судебного участка №150 адрес, по адресу: адрес, бульвар генерала Карбышева, дом 18, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении фио не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению № 0355431010124100401001428 от дата, вступившему в законную силу дата.

В суд явился фио, который признал вину, раскаялся, предоставил копию платежного поручения об оплате штрафа по Постановлению МАДИ №0355431010124100401001428 от дата, вступившему в законную силу дата.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010425020101000046 от дата фио до дата не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению №0355431010124100401001428 от дата, вступившему в законную силу дата.

Однако, как следует из платежного поручения наименование организации, штраф по указанному постановлению фио уплачен дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и до рассмотрения настоящего дела в суде.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению, помимо прочего, подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, время совершения административного правонарушения, как обстоятельства, относящегося к его событию.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при объявлении устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-132/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио прекратить, освободив его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 150 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио