1

Дело №5-653/2023

УИД 13МS0042-01-2023-002875-70 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чамзинка 21 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия Маркина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

установил:

26 сентября 2023 г. в 06 часов 30 минут ФИО1, из сарая, расположенного по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащего ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: чугуна объемом 20 литров, стоимостью 420 рублей, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>материальный ущерб на указанную сумму, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> при рассмотрении дела также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что похищенный чугун, она оценивает, как лом металла, на сумму 420 рублей, который для нее значительным не является.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении дела установлено, что 26 сентября 2023 г. в 06 часов 30 минут ФИО1, из сарая, расположенного по адресу: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащего <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: чугуна объемом 20 литров, стоимостью 420 рублей, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> материальный ущерб на указанную сумму.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 11 октября 2023 г., рапортом оперуполномоченного ОУР ММО МВД России «Чамзинский» от 09 октября 2023 г.; заявлением<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от 30 сентября 2023 г.; протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 г.; объяснениями <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 30 сентября 2023 г; объяснениями ФИО1 от 30 сентября 2023 г.; объяснениями <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от 30 сентября 2023 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 октября 2023 г.; реестром цен ООО «ТК «ПромКонтракт» на октябрь 2023 г.; свидетельством о праве собственности на наследство по закону.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость 420 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего, и, по мнению мирового судьи будет способствовать предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В соответствии с требованиями частей 3, 7, 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Чамзинский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка или непосредственно в Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.А. Маркина

Копия верна:

Мировой судья А.А. Маркина