44MS0012-01-2023-003409-59 Дело №2-2746/2023 Определение
«13» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы
Александрова О.В. при помощнике судьи Колосовой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК №2» к ФИО7 <ФИО1> законному представителю несовершеннолетних ФИО3 <ФИО2> взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии,
установил:
ПАО «ТГК №2» обратилось к мировому судье судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы с иском к ФИО4 и несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 108-23, ком. 3, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по 2 832, 36 руб. с каждого и расходов по уплате госпошлины в размере по 133,33 руб. с каждого. Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах г. Костромы. Вместе с тем, ответчики, являясь сособственниками жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 108-23, ком. 3, свои обязанности по оплате потреблённых коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в общем размере 8 497,10 руб. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик ФИО4 умерла 28.01.2023 года, её наследниками являются несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6, законным представителем которых в настоящее время является ФИО7 Представитель истца ПАО «ТГК №2» по доверенности ФИО8 уточнил исковые требования, предъявив их к ФИО7 Уточнённый иск принят к производству суда. В судебном заседании по инициативе суда подлежит разрешению вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд г. Костромы. Представитель истца ПАО «ТГК №2» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил уточнённый иск в суд. Правопреемник ФИО4 и законный представитель несовершеннолетних ФИО9 - ФИО7 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по указанному в иске адресу, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Перечень категорий гражданских дел, подведомственных для рассмотрения мировому судье как суду первой инстанции, отражён в ст. 23 ГПК РФ. Так, согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что ответчик ФИО4 умерла 28.01.2023 года, в права наследования после её смерти вступили дети ФИО5 и ФИО6, при этом предъявленная к взысканию сумма задолженности образовалась за период с 01.12.2022 года по 30.04.2023 года. В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что часть предъявленной ко взысканию задолженности образовалась до смерти ФИО4, то есть фактически является наследственным имуществом (долгом наследодателя), настоящее дело было принято к производству мировым судьёй с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Костромы по месту жительства ответчика ФИО7, являющейся законным представителем несовершеннолетних наследников ФИО6 и ФИО5 Руководствуясь ст. ст. 33, 152 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску ПАО «ТГК №2» к ФИО7 <ФИО1> законному представителю несовершеннолетних ФИО3 <ФИО2> взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.
Мировой судья О.В. Александрова