Адм. дело № 5-493/2025 УИД 35MS0044-01-2025-001940-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белозерск 09 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 44 Е.А. Басина (Советский пр., д.7, г. Белозерск, Вологодская обл., 161200, 44@mirsud.gov35.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2025 в 23 часа 32 минуты возле дома № *** ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем *** в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), при отсутствии состава уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще уведомлена, не явилась. Защитник адвокат Михайлова И.Н. считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, так как в состоянии опьянения она автомобилем не управляла.

Свидетель Г. пояснила, что является инспектором по ИАЗ отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Белозерский». На 24.06.2025 ФИО1 была приглашена в отдел полиции для составления протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ после получения из БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данным актом установлено наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. ФИО1 явилась к назначенному времени и ей были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После составления протокола об административном правонарушении ***, его копия вручена ФИО1 При оформлении протокола ФИО1 не оспаривала факт совершения административного правонарушения. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения выявлен 21.06.2025 нарядом ДПС в составе инспекторов ДПС С. и Б.

Свидетель С. показал, что является ст. инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Белозерский». 21.06.2025 находился в наряде совместно с инспектором ДПС Б., патрулировали улицы г. Белозерска. Им поступила информация, что от отдела полиции отъезжает автомобиль ***, водитель которого имеет признаки опьянения. Обнаружили этот автомобиль на ул. *** и остановили его возле дома № ***. За рулем автомобиля находилась ФИО1, от которой в ходе беседы почувствовал запах алкоголя. Пригласил ее в патрульный автомобиль. Так как имелись признаки опьянения, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования установил наличие у ФИО1 состояния опьянения. Поскольку ФИО1 не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил ее на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ», куда ее и доставили. Акт медицинского освидетельствования им сразу не выдали, так как нужно было ждать результаты анализа биологической жидкости, взятой у ФИО1 После получения акта медицинского освидетельствования инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Белозерский» Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, защитника Михайлову И.Н., пришел к следующему.

Согласно пп. 1 п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, 21.06.2025 в 23 часа 32 минуты возле дома № *** ФИО1 управлявшая транспортным средством - автомобилем ***, была выявлена инспектором ДПС, у которого возникло подозрение о нахождении ее в состоянии опьянения.

В целях пресечения управления транспортным средством ФИО1, находящаяся с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в порядке ст. ст. 27.12 КоАП РФ была отстранена от управления транспортным средством, что зафиксировано соответствующим протоколом *** от 21.06.2025 (л.д. **). Исходя из акта *** от 21.06.2025 при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование, в результате которого установлено наличие у нее алкогольного опьянения (показания прибора «***» зав.№ ***: 0,334 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). (л.д. **) С результатом освидетельствования ФИО1 не согласилась, что послужило основанием для направления ее на медицинское освидетельствование не состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения *** от 21.06.2025 (л.д. ***) ФИО1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что она не согласилась с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласилась, что удостоверено ее подписью в протоколе и подтверждается исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью (л.д. ***). Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление не медицинское освидетельствование зафиксированы видеозаписью.

Как установлено из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» от 22.06.2025 № ** по результатам первого исследования, проводимого 22.06.2025 в 00 часов 22 минуты, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,245 мг/л; по результатам второго исследования, проводимого в 00 часов 47 минут, наличие алкоголя во вдыхаемом воздухе составило 0,330 мг/л. Данные результата исследования внесены в акт медицинского освидетельствования (л.д. , ***). С актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласилась (л.д.**).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат. Поскольку показания прибора превысили возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, правомерно установлено наличие у ФИО1 состояния опьянения Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. Оснований признать вышеуказанные документы недопустимыми доказательствами судья по делу не усматривает, поскольку они составлены компетентными лицами в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений по оформлению указанных документов, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ФИО1 ее процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4).

Доводы защитника Михайловой И.Н. о том, что ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения не управляла, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Так, ст. инспектор ДПС С. пояснил, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которой имелись признаки опьянения. ФИО1 им была отстранена от управления транспортным средством, а также освидетельствована на состояние алкогольного опьянения и направлена на медицинское освидетельствование. Инспектор ИАЗ Г.. после получения акта медицинского освидетельствования оформила протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая не отрицала факт совершения правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей С. и Г. не имеется, поскольку какой-либо личной или иной заинтересованности для оговора ФИО1 не установлено. Их показания являются подробными, последовательными, согласующимися с материалами дела. Все вышеизложенное свидетельствует, что ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении **** от 24.06.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 21.06.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 21.06.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения *** от 21.06.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ» № *** от 22.06.2025, которым установлено состояние опьянения водителя; видеозаписью, рапортом сотрудника полиции; показаниями свидетелей С. и Г., а также всеми материалами дела в совокупности. Доказательства, исследованные судом, относимы, получены в соответствии с требованиями закона, сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности позволяют суду установить виновность ФИО1 в совершении правонарушения. Состава уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО1 не имеется. Основания для прекращения производство по делу отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, имеющего высокую степень общественной опасности, представляющего потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, обстоятельства дела, личность виновной, следует назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на счет по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, кор. сч. 40102810445370000022, каз. счет 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России УФК по ВО, г. Вологда ОКТМО 19510000, КБК 18811601123010001140, БИК 011909101, УИН 18810435250050000691, наименование платежа - штраф (мир.судья). Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>, т. 2-21-81. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления данного постановления в законную силу, за исключением случаев уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста). В таких случаях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (удостоверения тракториста-машиниста). Копию постановления направить ФИО1, защитнику Михайловой И.Н., а также в Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Белозерский».

Постановление может быть обжаловано в Белозерский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Мировой судья Е.А. Басина Копия верна. Мировой судья Е.А. Басина

Постановление вступило в законную силу 28.10.<ДАТА>