Дело № 5-442/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 16 октября 2025 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области Калугина П.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не оплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что 26.02.2025 года постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010125022601081343 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 21.03.2025 года. Последний день уплаты штрафа - 20.05.2025 года, однако ФИО1 штраф оплачен не был, т.е. 21.05.2025 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 не оплатила штраф, назначенный постановлением от 26.02.2025 г., т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, ходатайств не представила. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Также разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то мировой судья считает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным.

С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мировую судью судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области.

Мировой судья (подпись) П.Е. Калугина Копия верна Мировой судья Секретарь