Дело № 5-452/2025

УИД 50MS0208-01-2025-003244-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2025.

Мотивированное постановление составлено 13.10.2025.

13 октября 2025 года м-н «Д», д.20 г. Пущино, Московскаяобласть

Мировой судья 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Видясова Е.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

при секретаре Литвиновой Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 23 АП №598229 от 20.08.2025, составленным ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району <ФИО1>, ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 20.08.2025 в 09 часов 10 минут по адресу: а/д Краснодар -Ейск 78 км + 733 м, ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ. ФИО2 вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, в судебном заседании пояснил, что 20.08.2025 двигался на принадлежащем ему автомобиле «Лада Ларгус» по а/д Краснодар -Ейск. В момент движения совершил обгон грузовика. При совершении маневра он убедился в его безопасности и совершил его по правилам дорожного движения. Сплошную линию дорожной разметки не пересекал, завершил обгон непосредственно перед её началом. На представленной видеозаписи видно, что заканчивает обгон без пересечения сплошной линии разметки.

Как усматривается из материалов дела, суду представлены доказательства в обоснование виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении 23 АП №598229 от 20.08.2025 в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; схема места совершения административного правонарушения от 20.08.2025, на которой отражена траектория движения транспортного средства «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обгоняемое транспортное средство, а также линии дорожной разметки и дорожные знаки; дислокация дорожных знаков и разметки на участке а/д г. Краснодар - г. Ейск 78+000 км - 79+000 км; рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району <ФИО1>, согласно которого ФИО2 при совершении маневра обгона допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, двигался в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; видеозапись вменяемого ФИО2 административного правонарушения, на которой усматривается траектория движения его транспортного средства.

Выслушав ФИО2, изучив представленные доказательства в их совокупности судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона". Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На представленной в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения от 20.08.2025, отражена траектория движения транспортного средства «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обгоняемое транспортное средство, а также линии дорожной разметки, в том числе 1.1, дорожный знак 3.20, а также указано место пересечения ФИО2 сплошной линии разметки 1.1. На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксировано движение транспортного средства Лада Ларгус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое совершает маневр обгона впереди движущегося грузового автомобиля и заканчивает маневр обгона транспортного средства с возвращением на ранее занимаемую полосу движения, до начала линии дорожной разметки 1.1, что в свою очередь исключает наличие административного правонарушения. Кроме того, представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения и рапорт инспектора ГИБДД, в котором указано, что ФИО2 завершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, имеют противоречия в части места совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения, с обстоятельствами зафиксированными на видеозаписи. Протокол об административном правонарушении 23 АП №598229 от 20.08.2025, схема правонарушения от 20.08.2025, дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, рапорт от 20.08.2025, положенные в основу доказательств вины ФИО2, а также видеозапись, имеют неустранимые противоречия, которые представленными в дело доказательствами в суде, не разрешены. В силу действующего административного законодательства бремя доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, составившим протокол об административном правонарушении. Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При указанных выше обстоятельствах, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является недостаточной для однозначного вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мировую судью 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья : Е.А.Видясова