Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 08 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области Клепикова И.П.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника-адвоката <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА3> в неустановленное следствием время предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - УФНС России по Курганской области по адресу: г. <АДРЕС>, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице - учредителе и директоре ООО «Стройтехсервис», ИНН <НОМЕР>, при следующих обстоятельствах. ФИО6 в период до <ДАТА4>, находясь около здания общежития ГБУ «Кособродский профессиональный техникум», расположенного по адресу: <АДРЕС>, получил от неустановленного лица предложение предоставить документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина РФ для внесения сведений в ЕГРЮЛ о себе как об учредителе и директоре ООО «Стройтехсервис», без дальнейшей цели управления юридическим лицом.

ФИО6 согласился на поступившее от неустановленного лица незаконное предложение о предоставлении паспорта личности для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая что после предоставления третьему лицу паспорта гражданина РФ на свое имя в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о нем как о подставном лице, <ДАТА3> ФИО6, находясь в нотариальной конторе нотариального округа Курганской области <ФИО4>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, предоставил последнему паспорт гражданина РФ на свое имя для удостоверения подлинности подписи и заявления по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «Стройтехсервис» при создании и о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ.

<ДАТА3> посредством сети «Интернет» через сайт ФНС России в электронном виде в УФНС России по Курганской области по адресу: гор. <АДРЕС> поступили документы, необходимые для регистрации ООО «Стройтехсервис», в том числе копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО6, копия заявления формы Р11001 о государственной регистрации юридического лица ООО «Стройтехсервис» при создании, подписанное ЭЦП и заверенное нотариусом нотариального округа Курганской области <ФИО5>, не осведомленным о преступном умысле ФИО6

<ДАТА5> на основании представленных ФИО6 документов, УФНС России по Курганской области принято решение за номером <НОМЕР> о государственной регистрации создания ООО «Стройтехсервис», одновременно с этим в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице - учредителе и директоре ООО «Стройтехсервис» в лице ФИО6 В ходе судебного заседания от защитника подсудимого - адвоката <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО6 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении <ДАТА3> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку на данный момент истек срок давности, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. При этом согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Преступление совершено ФИО6 <ДАТА3>. Течение сроков давности по данному делу не приостанавливалось.

Судом установлено в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу, что истек срок давности привлечения ФИО6 к уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Таким образом, учитывая, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и со дня совершения преступления истекли два года, а также то, что сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по вышеназванному основанию, уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО6 подлежат прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ и ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО6 отменить.

Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «Стройтехсервис» считать возвращенным в УФНС России по Курганской области. Освободить ФИО6 о взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.П. Клепикова