УИД № 26MS0012-01-2025-001593-72

Дело № 5-323/3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом – государственным инспектором Прикавказского отдела, 05.05.2025 года составлен протокол об административном правонарушении № 14/169634 в отношении ФИО1 о том, что он, по адресу: Ставропольский край, Буденновский муниципальный округ 2км южнее окраины с. Новая Жизнь, на мосту через реку Мокрая Буйвола, который, 01.05.2025 г. в 17 час. 10 мин., осуществлял любительский лов рыбы при помощи***еживания орудия лова ***, чем нарушил п. 49.1 «А» Правил рыболовства для Азова-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. № 01.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал. Во исполнение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) ФИО1 извещался посредством СМС-оповещения на телефон, указанный в расписке при оформлении им согласия на извещение таким способом (л.д.6), и соответственно, обязательства проверять получение данных сообщений.

Такое извещение является надлежащим, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений на этот счет (с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5)

Направленное судом СМС-извещение на данный номер телефона доставлено 22.05.2025 года в 14 час. 53 мин, что подтверждается распечаткой в материалах дела.

Таким образом, суд принял необходимые меры для рассмотрения дела с участием ФИО1, и считает его надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения ФИО1 не представил, распорядившись предоставленными ему КоАП РФ и разъясненными при составлении протокола об административном правонарушении правами по своему усмотрению и устранившись от участия в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Запрет на любительское рыболовство с использованием запретного орудия лова установлен п. 49.1 «А» Правил рыболовства для Азова-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 г. № 01.

Обстоятельства нарушения данной нормы подтверждены признательными показаниями ФИО1, в протоколе об административном правонарушении, протоколом изъятия от 01.05.2025 года.

При оформлении протокола ФИО1 присутствовал, копия протокола ему вручена под роспись. Протокол не оспорен, действия должностного лица, его составившего, не обжалованы, замечаний по содержанию документа не выражено. Иного суду не представлено.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и подтверждающие данное правонарушение доказательства, норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, - Нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает – раскаяние виновного в содеянном.

Согласно материалам дела ФИО1 не привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 8 КоАП РФ), в связи с чем отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На этих основаниях суд считает необходимым назначить наказание по данной статье в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи без применения конфискации, поскольку вреда и ущерба не причинено, рыболовная снасть является запрещенной.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 копеек, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – «хватки» кустарного производства.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты.

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07512000, КБК:00811601083010037140, УИН:0355703700145003232508101.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Андреев