Дело №1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст. Каневская 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №150 Каневского района Краснодарского края Салогубов А.В. с участием

секретаря судебного заседания Лазаренко Ю.Н., государственного обвинителя - помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1, потерпевшей Ф.И.О.1, подсудимой ФИО2 В2,

защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 В2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не военнообязанной, не замужем, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 В2 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 25 сентября 2023 года примерно в 21 час 00 минут ФИО2 В2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на угрозу убийством в отношении Ф.И.О.1, возникший в ходе ссоры с последней, держа в руке металлический шампур, замахнулась им на Ф.И.О.1 и высказала в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью», после чего нанесла данным металлическим шампуром один колющий удар в область спины Ф.И.О.1, затем схватила Ф.И.О.1 рукой за волосы, повалила ее на землю, укусила Ф.И.О.1 несколько раз за предплечье правой руки и за тело в области груди, нанесла один удар рукой в область живота слева, причинив Ф.И.О.1 телесные повреждения в виде ссадины на спине под левой лопаткой, трех ссадин на наружной поверхности правого предплечья, двух ссадин на задней поверхности правого предплечья, трех ссадин на передней грудной стенке справа, ушиба мягких тканей передней брюшной стенки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказанную ФИО2 В2 угрозу убийством Ф.И.О.1 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 В2 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она с подсудимой примирилась, претензий к ФИО2 В2 материального характера она не имеет, подсудимая загладила причиненный ей вред в полном объеме путем принесения извинений, указанного способа заглаживания причиненного преступлением вреда ей достаточно.

Подсудимая ФИО2 В2 и её защитник Мамедханян Т.А. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить и производство по уголовному делу в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, поскольку подсудимая ФИО2 В2 ранее не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, в связи с чем они примирились.

Выслушав потерпевшую, мнение подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО2 В2 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, так как она совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 В2 на момент совершения преступления не судима (л.д. 66-67), совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимая примирилась с потерпевшей, загладив причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей Ф.И.О.1 от <ДАТА1>. В связи с тем, что подсудимая ФИО2 В2 на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред и с потерпевшей примирилась, уголовное дело на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Подсудимой ФИО2 В2 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является реабилитирующим обстоятельством. Вещественное доказательство - металлический шампур, изъятый 26 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 В2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО2 В2 - обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: - металлический шампур, изъятый 26 сентября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.В. Салогубов

Постановление вступило в законную силу 01 декабря 2023<ДАТА>