К делу № 5-316/2023 УИН 23 MSO 221-01-2023-003042-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть - Лабинск 25.09.2023 года

Мировой судья судебного участка № 221 Усть - Лабинского района Краснодарского края ФИО5, находящийся по адресу: Краснодарский край, г. Усть - Лабинск, ул. Ленина д. 24, рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району в отношении ФИО6 <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 г. в 00 часов 05 минут напротив дома <АДРЕС>", государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 вину не признал и пояснил, что 20.06.2023 г. в 00 часов 05 минут он управлял транспортным средством и остановлен сотрудниками полиции в <АДРЕС>. Сотрудники полиции не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он себя оговорил, о том, что в протоколе об административном правонарушении указал, что выпил две бутылки пива. В указанный момент он находился в трезвом состоянии. С результатами проведенного исследования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер он согласился, о чем в протоколе расписался. Также пояснил, что в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> не указана погрешность алкотектора, не указаны погодные условия, в соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ при вычитании погрешности, указанной в примечании к статье - 0,16 мг/л, показания алкотектора составляют - 0,399 - 0,16 = 0,239 мг/л выдыхаемого воздуха, что меньше 300 гр. пива на вес человека 70 кг., он столько и весит. В соответствии с поправками, внесенными Правительством РФ в Административный кодекс <ДАТА4>, допустимая норма содержания алкоголя в крови водителя 0,3 промилле, а в выдыхаемом воздухе - 0,365 промилле. Этот показатель выведен с учетом погрешности приборов, а также влияния большинства внешних факторов на результат проверки. Показатель в 0,3 промилле достигается в организме мужчины весом 80 кг через час после употребления 50 граммов водки, 200 граммов сухого вина или 0.5 л пива. Понятых при отстранении от автомобиля не было, съемка на видео была в машине при выдыхании воздуха в алкотектор, при отстранении от машины его на видео не снималось, поэтому в акте отстранения неправильно записали, что проводилась видеосъемка. Шатания и заплетание языка не было у него. Сотрудник ГИБДД не говорил, что есть сертификат у алкотектора и свидетельство о поверке не показывал, чем нарушил процедуру фиксации правонарушения. Просил производство по делу прекратить.Защитник ФИО6 - <ФИО1> также просила производство по делу прекратить по указанным основаниям и признать свидетельство о поверке средства измерений не допустимым доказательством, так как оно подписано не уполномоченным лицом. Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 20.06.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО2> находились на суточном дежурстве и в 0 часов 05 минут в <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ФИО6 с признаками алкогольного опьянения. После чего <ФИО3> стал убегать от них, но был задержан. В связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Юпитер, на что <ФИО3> согласился. По результатам освидетельствования у последнего было установлено состояние опьянения, с чем согласился <ФИО3>, что было зафиксировано на видеозаписи. В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО2> дал аналогичные показания показаниям инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО4> В судебном заседании <ФИО3> подтвердил показания данные инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО2> Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 534594 от 20.06.2023 г., с указанием обстоятельств совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ № 304082 от 20.06.2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 23 ОЕ № 047592 от 20.06.2023 г. с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,399 мг/л; видеозаписью; объяснениями инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО4> и <ФИО2> данными в судебном заседании; списком административных правонарушений и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО6 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО6 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, указанными в пункте 3 Правил.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,399 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО6, должностного лица ГИБДД. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись.

В соответствии с пунктом 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование не имелось.

Факт управления ФИО6 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть - Лабинскому району <ФИО4> и <ФИО2> которые находились при исполнении своих должностных обязанностей не имеется, ранее ФИО6 их не знал, между ними не было неприязненных отношений. Доводы ФИО6 о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии расценивается судом как попытка уйти от ответственности и своего подтверждения не нашли. Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения. Назначая наказание, суд учитывает повышенную степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с административным штрафом.

Данное наказание соответствует соразмерности совершённого административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Порядок и срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить ФИО6 что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством должен сдать документ на управление транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются на судебный участок № 221 Усть - Лабинского района Краснодарского края. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявления квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть - Лабинский районный суд Краснодарского края через канцелярию судебного участка № 221 Усть - Лабинского района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись А.В. Имгрунт Копия верна:

Мировой судья

судебного участка № 221 Усть - Лабинского района А.В. Имгрунт