дело № 5-11/32-532/25УИД 26MS0102-01-2025-000021-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ставрополь 04 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Долгиер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

установил:

*** в здание Арбитражного суда Ставропольского края по адресу***, прибыл ранее неизвестный гражданин, как позже выяснилось ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), на требование младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО2 покинуть здание, ответил отказом, тем самым ФИО1 не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО1 надлежащим образом извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако от получения судебных повесток уклонился, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах административного дела возвращенные почтовым отделением конверты с судебными повестками за истечением срока хранения. О причинах своей неявки ФИО1 мировому судье не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, мировой судья расценивает его действия, как уклонение от явки в судебное заседание и нежелание участвовать в нем.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным в соответствии со ст. 25.1 Ко АП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении *** в ***. гражданин ФИО1, находясь в здании в здание Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: *** с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), на распоряжение судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом, тем самым не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Данный факт подтверждается объяснениями свидетелей ***, а также объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что вчера вечером пил вино, с протоколом согласен.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении ***, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС Промышленного РОСП г. Ставрополя УФССП России по СК ФИО2; письменными объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о согласии с протоколом, письменными объяснениями свидетелей ***; правилами поведения граждан в зданиях Арбитражного суда Ставропольского края и инструкцией по организации пропускного и внутриобъектового режима в Арбитражном суде Ставропольского края.

Как следует из п.п. 1.3, 3.1, 3.2, 5.1 Правил поведения в зданиях и помещениях Арбитражного суда Ставропольского края ***утвержденных приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 № 10-од, общественный порядок в зданиях и помещениях суда в рабочее время обеспечивают судебные приставы по ОУПДС. Посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения, общепринятые в государственных учреждениях.

В соответствии с п. 1.1, 4.2.2, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.11, Инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режима в Арбитражном суде Ставропольского края, утвержденной приказом Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2024 № 9-од, в целях обеспечения безопасности судебной деятельности, в том числе выполнения мероприятий по повышению уровня личной безопасности судей, федеральных государственных гражданских служащих и работников, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих, участников судебных процессов, представителей организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации, рабочих подрядных организации и иных посетителей суда, а также охраны здании Арбитражного суда Ставропольского края, расположенного по адресу: ***, гражданине допускаются в здание суда по временным электронным картам при предъявлении документа, удостоверяющего личность, после проверки которого, судебный пристав по ОУПДС обязан удостовериться, что гражданин находится в состоянии, соответствующим требованиям соблюдения общественного порядка и общественной нравственности. В здание суда не допускаются лица, перечень которых приведен в приложении № 7 к Инструкции.

Согласно приложению № 7 к Инструкции, к перечиню лиц, запрещенных к допуску в здание Арбитражного суда Ставропольского края, относятся лица, находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения (пункт 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ правонарушением признаётся неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Согласно статье 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1).

Таким образом, поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава покинуть здание суда лиц, нарушающих этот порядок, является законным.

При установленных обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается допустимым доказательством по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку он, находясь на территории Арбитражного суда Ставропольского края, совершал действия, нарушающие установленные в суде правила, законное распоряжение судебного пристава о прекращении своих действий, нарушающих установленные в суде правила, ФИО1 не исполнил.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, и назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 15.33 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, номер счета получателя платежа 03100643000000012100, к/с 40102810345370000013, ОКТМО 07701000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703701025000112517156.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...>, каб. № 216.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Согласовано

Мировой судья М.В. Долгиер