Решение по административному делу
2025-05-29 19:51:32 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-29 19:51:32 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №5-69/2025 УИД 75МS0044-01-2025- 000274-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснокаменск 1 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Рикунова Н.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего не официально без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО4 являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, <ДАТА4> в 23 часа 46 минут отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. Действия ФИО4 сотрудниками ОМВД по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА4> в 23 часа 46 мину находился по месту своего жительства.
Заслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вина ФИО4 подтверждается письменными материалами, исследованными судом Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что ФИО4 являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, <ДАТА4> в 23 часа 46 минут отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. Согласно решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> ФИО4 установлен административный надзор, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Согласно решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> ФИО4 срок административного надзор продлен. Из акта посещения поднадзорного лица от <ДАТА4>, следует, что ФИО4 <ДАТА4> в 23 часа 46 минут не находился по месту жительства <АДРЕС>. Согласно постановлению об административном правонарушении от <ДАТА8>, <ДАТА9> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА5> ФИО4 был задержан <ДАТА5> в 18 часов 20 минут.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу постановления. К доводам ФИО4 о том, что в момент его посещения сотрудниками полиции он находился дома, мировой судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от административной ответственности за содеянное.
Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленному <ДАТА4>, не имеется. Сведения о личной заинтересованности УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в привлечении ФИО4 к административной ответственности отсутствуют. Кроме того, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с сотрудником полиции <ФИО2> он лично не знаком. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 не привел суду уважительных причин, по которым им административное ограничение было не соблюдено. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание совершение однородного правонарушения в течение года неоднократно, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста.
На основании ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок административного ареста исчислять с <ДАТА5> с 18 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Рикунова Н.Л<ФИО3>